Хочу такой вот расход
ссылка

Ехал тут из Нижнего Новгорода в Москву, дорога была скользская и ехал не быстрее 100км. расход получился 8,5 литров на сотню.
раньше по трассе замерял, 9,1-9,3 при скорости 120-130.
по городу 12-13 получается обычно.
я заметил что возудшный фильтр влияет на расход, стараюсь менять его почаще, особенно летом. Зимой он не так сильно грязнится.

Не могу себе объяснить следующее: проехал первые 1200 км (300км трасса,остальное-город),заправил примерно 120- с расходом понятно.Из этих 120л: первые 90л-95 и последние 30л-92.Расход в городе на 95 по БК был примерно 12,5-13л/100км,на 92 по БК не более 11,да и то в пробках,а при спокойной езде около 9,5л.Получатся,что 92 экономичнее или обкаталась( маловото будет)?

Цитата: (Алексей 59 @ 14.1.2015, 16:52) Не могу себе объяснить следующее: проехал первые 1200 км (300км трасса,остальное-город),заправил примерно 120- с расходом понятно.Из этих 120л: первые 90л-95 и последние 30л-92.Расход в городе на 95 по БК был примерно 12,5-13л/100км,на 92 по БК не более 11,да и то в пробках,а при спокойной езде около 9,5л.Получатся,что 92 экономичнее или обкаталась( маловото будет)?

у меня реально на 92 расход меньше, но правда у меня 2.4 и расчитан на 92.

В сентябре расход был примерно 13л-100км, резко вырос до 20л,загорелся чек по кислородному датчику,поменял на оригинал,ошибку скинул толку нету.

Цитата: (lsv-Yar @ 14.1.2015, 16:02) но правда у меня 2.4 и расчитан на 92.

тебе это приснилось или сосед по гаражам сказал?

Цитата: (dmt @ 24.1.2015, 18:07) тебе это приснилось или сосед по гаражам сказал?

Откуда столько сарказма дружище? учите мат.часть.
А уж после этого пишите коментарии
.  Безымянный.jpg ( 139,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 912

Вот что написано про расход на сайте тойоты
 офф_тойота.JPG ( 206,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 824

а вот что про 2.4 пишут , но верить с осторожностью, хотя очень похоже на правду.
двигатель мощность максимальный крутящий момент расход топлива
2 литровый 148 л.с. 198 Н·м 9,6 л/100км
2,4 литровый 170 л.с. 224 Н·м 12.6 л/100км

Цитата: (lsv-Yar @ 25.1.2015, 22:02) Откуда столько сарказма дружище? учите мат.часть. А уж после этого пишите коментарии .  Безымянный.jpg ( 139,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 912

Не первый раз встречаю рекомендации по бензину:
2.0л - аи95
2.4л - аи92
Какое объяснение с тех.точки зрения ?

Цитата: (Semen @ 26.1.2015, 16:36) Не первый раз встречаю рекомендации по бензину: 2.0л - аи95 2.4л - аи92 Какое объяснение с тех.точки зрения ?

Не совсем понял вопрос, рассчитан мотор на топливо с таким октановым числом.
Он конечно и на 95 работать бует мозги поправят угол как надо, но я считаю на какое топриво рассчитывался то и надо лить.
Вот страничка с штатовского родного мануала
 ман..JPG ( 111,75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 819

Цитата: (Allex... @ 24.11.2014, 19:12) почему важно рестайл/дорестайл? потому что дорестайл - честный постоянный полный привод. рестайл - передний привод с подключаемым задним, причём с кучей ограничений, типа при скорости выше 40 км/ч он только передний. соответственно машина и должна жрать меньше.

чушь все вторые равы полный привод постоянный через раздатку подключение сделали только на третьем

Цитата: (pimanpoison @ 27.1.2015, 12:52) чушь все вторые равы полный привод постоянный через раздатку подключение сделали только на третьем

Земляк, автор давно покаялся...

Цитата: (lsv-Yar @ 26.1.2015, 14:15) 2,4 литровый 170 л.с. 224 Н·м 12.6 л/100км

У меня выше 11 л зимой не получается, ну может в -20 по пробкам, с прогревом и тапкой в пол получится Откуда инфа? Искал характеристики особенно интересовал разгон до сотни, не нашел. Видел только то что из вашей первой таблицы, опять же расхода топлива там нет.

Кстати, пробовал лить 95-й, разницы не увидел.

Цитата: (Kar4ak @ 27.1.2015, 22:00) У меня выше 11 л зимой не получается, ну может в -20 по пробкам, с прогревом и тапкой в пол получится Откуда инфа? Искал характеристики особенно интересовал разгон до сотни, не нашел. Видел только то что из вашей первой таблицы, опять же расхода топлива там нет. Кстати, пробовал лить 95-й, разницы не увидел.

Я пробовал ооочень не спешно ездить, ну или мне так казалось, короче нервов убил уйму и получалось летом в районе 11л на сотьню по городу. А так литров 13 летом кушает. Авто исправен полностью, масло не кушает, фильтра все новые сам ставил, А/F сенсор новый оригинал. Катализатор целый.
Езжу достаточно динамично.
Инфа по третьйм рафам походу больше, именно эта с википедии там и про разгон есть на 2.4 АКПП 10.6с заявлено.
Если не ошибаюсь то на автору было в разделе третьего поколения про 2.4. инфа.

расход топлива - это хороший показатель общего состояния авто
помимо очевидных вещей типа давления в шинах и нормального растормаживания тормозных механизмов, тут в минус играют небодрость ДМРВ, узла ДЗ, верхних датчиков кислорода, форсунок, износ ЦПГ ( чем ниже компрессия в цилиндрах, тем ниже кпд двигателя)

поэтому надо понимать, что идеальных параметров расхода, аналогичных новому авто, можно добиться только приведя текущее состоянии авто близко к новому
но это слишком дорого и сложно для старых машин, поэтому большинство владельцев вынужденно смиряются с большим, чем может дать конструкция, расходом...

ну а дальше каждый сам должен считать, что ему финансово выгоднее

Цитата: (lsv-Yar @ 27.1.2015, 20:24) Инфа по третьйм рафам походу больше, именно эта с википедии там и про разгон есть на 2.4 АКПП 10.6с заявлено. Если не ошибаюсь то на автору было в разделе третьего поколения про 2.4. инфа.

А причем здесь 3-й РАВ? Это совсем другая машина, вы хоть вес сравните!
Насчет 13л. на сотню, мне вас искренне жаль. Я замеряю расход постоянно так как это хороший показатель состояния авто, это лучшая диагностика. У меня собраны все чеки заправок с момента покупки авто. Заправляюсь практически всегда на одной заправке и на одной и той же колонке, всегда по горлышко (чтобы бензин было видно). Мой средний смешанный расход летом 8-9, зимой 10-11 в течение последних 3 лет, езжу спокойно когда не опаздываю, а опаздываю я часто. Ну и пробок у нас в Минске не много, по крайней мере мой график работы позволяет ездить в более менее спокойные часы.
В конце прошлой зимы ездил в Вильнюс и обратно на зимней резине, когда ехал назад выпал снег ехал по каше, средняя скорость 90+/-5 расход составил 7.2 л на 100 км, ехал один, не торопясь (пенсионер мод). Машина у меня переднеприводная, АКПП, никаких аэродинамических тормозов - мухобоек, подножек, кенгурятников и прочей х**ни нет! До сотни за 9,5 разгонюсь сто про!

Цитата: (Kar4ak @ 28.1.2015, 23:37) А причем здесь 3-й РАВ? Это совсем другая машина, вы хоть вес сравните! Насчет 13л. на сотню, мне вас искренне жаль. Я замеряю расход постоянно так как это хороший показатель состояния авто, это лучшая диагностика. У меня собраны все чеки заправок с момента покупки авто. Заправляюсь практически всегда на одной заправке и на одной и той же колонке, всегда по горлышко (чтобы бензин было видно). Мой средний смешанный расход летом 8-9, зимой 10-11 в течение последних 3 лет, езжу спокойно когда не опаздываю, а опаздываю я часто. Ну и пробок у нас в Минске не много, по крайней мере мой график работы позволяет ездить в более менее спокойные часы. В конце прошлой зимы ездил в Вильнюс и обратно на зимней резине, когда ехал назад выпал снег ехал по каше, средняя скорость 90+/-5 расход составил 7.2 л на 100 км, ехал один, не торопясь (пенсионер мод). Машина у меня переднеприводная, АКПП, никаких аэродинамических тормозов - мухобоек, подножек, кенгурятников и прочей х**ни нет! До сотни за 9,5 разгонюсь сто про!

А что меня жалеть, по трассе если 90 идти без обгонов, в 8 литров авто укладывается летом и зимой, это показатель исправности авто, к тому-же в его исправности я не сомневаюсь. Вы сравнили тоже пятую точку с пальцем, передний привод и полный.
13л расход при рваном городском режиме. Глянте выше в теме, джипег с официального сайта тойоты второго поколения на 2.0 АТ город 12.4л/100км.
а тут 2.4. что вы как дети-то емае!!! один 5 лет свято верит что бенз 95 лить надо, теперь жалеть меня начинают, не на матизах ездим-же.
Все как обычно, все кричат что расход 7 литров, а как соберись в поездку да на бенз скидываться, так у всех под 15 жрать начинает))))))))
Третий экономнее за счет не постоянного полного привода, а в пример привел потому ,что оффициальной инфы про 2.4 второго поколения не нашел.

Цитата: (lsv-Yar @ 25.1.2015, 22:02) Откуда столько сарказма дружище? учите мат.часть. А уж после этого пишите коментарии

Ты посмотри на степень сжатия. Она одинаковая. Хотя те конечно на это наплевать. Там же написано 91

Цитата: (Semen @ 26.1.2015, 15:36) Какое объяснение с тех.точки зрения ?

да никакого
Ленин тоже писал: "Учиться, учиться, учиться", а оказалось, что он ручку расписывал.

Цитата: (pimanpoison @ 27.1.2015, 12:52) чушь все вторые равы полный привод постоянный через раздатку подключение сделали только на третьем

хватит бред писать, ещё так безапеляционно

Цитата: (lsv-Yar @ 26.1.2015, 16:03) но я считаю на какое топриво рассчитывался то и надо лить.

ты конечно можешь считать что угодно, ни кто не запрещает, но степень сжатия мотора, говорит о том, на что он рассчитан.

Цитата: степень сжатия 9-10 — 95 бензин степень сжатия 10-11 — 98 бензин. таблица условно верна для моторов без турбины и без изменяемых фаз. Наличие турбы требует снижения степени сжатия, а наличие изменяемых фаз газораспределния позволяет повысить степень сжатия при том же бензине.

эта инфа для тех, кто не хочет быть тупым, остальным можно не читать

Даже отвечать ничего не хочу, скажу одно, однако чукча не читатель....

PS.
Часто возникает вопрос бензин с каким октановым числом (ОЧ) лить в атмосферный двигатель, учитывая наше качество бензина.
Все просто.
1. Если степень сжатия 12 и выше — заливать не ниже АИ-98.
2. Если степень сжатия 10,5 и до 12 — заливать не ниже АИ-95.
Объем камеры сгорания с такой степенью сжатия сделан именно под это число.
92 как бы можно заливать, но не нужно, расход будет больше.
3. Если степень сжатия ниже 10 — заливать октановое число АИ-92 (кроме турбо).
Не путать степень сжатия с компрессией.

Цитата: (lsv-Yar @ 29.1.2015, 20:25) Даже отвечать ничего не хочу, скажу одно, однако чукча не читатель....

Конечно не хочешь. Что можно ответить когда у 1az со степенью сжатия 9.8 стоит рекомендация АИ95, а с такой же степенью сжатия у 2az АИ91 ?!
В такой ситуации ответить что либо вразумительно=признаться в собственной тупости.