Ну если мозги не выключать, то очень даже поможет. Ствол ты можешь забыть дома, потерять. Лицензия может закончится. А хайкик и хук ты дома не забудешь.

Цитата: (EDDI 76 @ 11.1.2016, 17:06) а если бы у бабушки был дрын она была бы дедушкой

Вот здесь у бабушки был дрын ,но она дедушкой не стала, ибо дедушка вырубился раньше ,а бабушка еще махала дрыном .
А вот если бы у бабушки /дедушки был Кольт , то тогда шансы были примерно равны .

Цитата: (Вова Лермонтовский @ 11.1.2016, 22:40) Ну если мозги не выключать, то очень даже поможет. Ствол ты можешь забыть дома, потерять. Лицензия может закончится. А хайкик и хук ты дома не забудешь.

Вот ролик по теме :

Цитата: (ALEXXM @ 12.1.2016, 0:10) Вот ролик по теме :

поржал от души) жену разбудил
завтра мужикам на работе покажу

Интерпол — за оружие
ссылка

В интервью с ABC News генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл заявил:
«Общество должно думать о том, как оно собираются решить эту проблему, — сказал он. — Одним из вариантов, как мы считаем, вооружение законопослушных граждан; причина в том, что есть еще много зон, которые не могут быть защищены силами правопорядка.

Пообщался на эту тему с ментами. Самое прикольное, что в местном ОВД практически ни у кого нет оружия на постоянном ношении. Ни у участковых, ни у оперативников. Оружие получают только на период дежурств, ну и в рабочее время. По окончании рабочего дня или дежурства - сдают в оружейку. А поскольку участковому каждый день ездить из села в райцентр не с руки (район хоть и маленький, но только на таких катаниях около сотки в день получается), то оружие зачастую не получают и в рабочее время.
Так что вывод напрашивается сам. И смысл его в том, что сегодня гражданским оружие не нужно тем более.

Цитата: (Вова Лермонтовский @ 22.1.2016, 15:01) И смысл его в том, что сегодня гражданским оружие не нужно тем более.

А я вот и сам бы мог этот вопрос для себя решить.

Цитата: (Вова Лермонтовский @ 22.1.2016, 16:01) Пообщался на эту тему с ментами. Самое прикольное, что в местном ОВД практически ни у кого нет оружия на постоянном ношении. Ни у участковых, ни у оперативников. Оружие получают только на период дежурств, ну и в рабочее время. По окончании рабочего дня или дежурства - сдают в оружейку. А поскольку участковому каждый день ездить из села в райцентр не с руки (район хоть и маленький, но только на таких катаниях около сотки в день получается), то оружие зачастую не получают и в рабочее время. Так что вывод напрашивается сам. И смысл его в том, что сегодня гражданским оружие не нужно тем более.

это лишь только твое мнение,а вот у нас был случай когда пушка помогла...случай описывал выше

А вроде сейчас лежит закон про КС,как оружие добора...
Приняли не? незнай...
Там правда условий куча,но возможно скоро легально купить Глок,хотя и сейчас некоторые умудряются получить лицензию,как спортсмены!

наш закон во всей красе...пидо...сы
ссылка

"Тебя же не убили, зачем применил!" Очень сложно доказать, что применил исключительно для самообороны. Всё есть(гладкий и травмат), но не дай Бог этим воспользоваться.

Цитата: (EDDI 76 @ 6.2.2016, 10:28) наш закон во всей красе...пидо...сы ссылка

Хотелось, бы, конечно, подробностей. Журналисты - такие журналисты! Если, например, налётчик после первого удара ломанулся бежать, а хозяин его во дворе добил, то уже не всё так однозначно...

Цитата: (kubur @ 6.2.2016, 14:20) Хотелось, бы, конечно, подробностей. Журналисты - такие журналисты! Если, например, налётчик после первого удара ломанулся бежать, а хозяин его во дворе добил, то уже не всё так однозначно...

сайт этот у нас гниленький но все же написал что было в новостях

Я за. Мистер Смит и миссис Вессон уровняли всех в правах.
Надо ещё закон о самообороне изменить: еже ли на твою территорию без твоего ведома влезли - убей их всех!

Пьяницы свои стволы пропьют, у криминала стволы есть всегда, а психи и кухонными ножами неплохо справляются...

А будет урод знать, что пристрелят безнаказанно..., может и перестанет думать как урод и возможно перестанет быть уродом.

Цитата: (Модосав @ 6.2.2016, 22:03) Я за. Мистер Смит и миссис Вессон уровняли всех в правах. Надо ещё закон о самообороне изменить: еже ли на твою территорию без твоего ведома влезли - убей их всех!

Надо изменить, ведь совсем страх потеряли. Почему в Китае больше порядка, чем у нас? Как минимум есть законы, которые выполняются.

Цитата: (samolov @ 6.2.2016, 23:10) Надо изменить, ведь совсем страх потеряли. Почему в Китае больше порядка, чем у нас? Как минимум есть законы, которые выполняются.

там есть вышак за все и вся

Цитата: (Модосав @ 6.2.2016, 22:03) Пьяницы свои стволы пропьют, у криминала стволы есть всегда, а психи и кухонными ножами неплохо справляются...

Мои любимые аргументы! Плюс у пьяниц, если деньги случайно заведутся, есть много более желанных к приобретению вещей (напитков ), чем короткоствол.

Цитата: (Модосав @ 6.2.2016, 22:03) А будет урод знать, что пристрелят безнаказанно..., может и перестанет думать как урод и возможно перестанет быть уродом.

Как ни странно, но статистика твою теорию полностью подтверждает!

Цитата: (samolov @ 6.2.2016, 22:10) Надо изменить, ведь совсем страх потеряли. Почему в Китае больше порядка, чем у нас? Как минимум есть законы, которые выполняются.

У нас законы о самообороне в первую очередь защищают "права" преступников и прочих онижедетей. Гуманизм на марше!

Вооружен и не опасен
Как оружейное лобби помогает строить гражданское общество
ссылка

Главная причина вполне очевидна: масштаб, который в данном случае имеет значение. Ежегодно у нас продается 30-40 тысяч стволов, что соответствует обороту небольшого оружейного магазина в США. Такой объем не может всерьез заинтересовать крупные оружейные компании и заставить их отстаивать интересы гражданских стрелков. К тому же собственником и главным заказчиком основных российских производителей стрелкового оружия является государство. А оно относится к владельцам оружия не слишком доброжелательно — любой инцидент с оружием привлекает пристальное внимание СМИ, и почти всякий раз во властных кругах появляются инициативы по ужесточению оружейного законодательства.

При том что статистика МВД говорит скорее об исключительной законопослушности вооруженных россиян. Так, за 2013 год — в этом году среди чиновников развернулась очередная антиоружейная дискуссия — против владельцев оружия (их насчитывалось около 5,5 миллиона) было возбуждено 548 уголовных дел. В основном за браконьерство. То есть в правонарушениях участвовало менее одной сотой процента владельцев.

 Cg3THBhWgAAPVnU.jpg_large.jpg ( 49,23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 569