Цитата: (Сергей Ч @ 8.12.2016, 21:10) Не законно. Лимит полиса 400 тыс. В рамках этого лимита, ущерб покрывает страховая.

Износ уже не считают?

Цитата: (Аленка.РАВ @ 8.12.2016, 12:49) Обращаюсь за советом и возможно помощью. В прошлом месяце попала в небольшое ДТП. «Пострадавшая» сторона моя жиРАФа . Повреждения не особо тяжкие (удар в бампер передний справа), но суть в ином. Подала в Ингосстрах на компенсацию и они мне рассчитали фантастическую сумму 18000 (правда и ее еще не получила) и это за те повреждения, которые они смогли увидеть без разбора машины + за экспертизу. Созвонилась с сервисом, уточнила цену деталей, которые эксперты страховой сочли поврежденными, в итоге 20000 + 15000 + 12000 и это без работ и без тех деталей (я знаю они есть) внутреннего повреждения. Позвонила автоюристу (нашла на просторах инета) он сказал, что сейчас якобы гиблое дело судить со страховыми… и считают они цену запчастей по какому-то справочнику, который занижает ценник до 80%. Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?! Возможно у Вас есть подобный опыт. Так же, если кто-то сможет помочь в этом вопросе, готова обсудить (Москва и область).

а у меня вопрос что у вас в каско прописано - компенсация или ремонт, у меня к примеру ремонт на станции страховщика, и я знаю услугами какой пользуются, и тут другой вариант могут долго согласовывать, но в итоге сделают все, в ингоссе можно иметь вариант - ремонт на станции страховщика, и тогда вам по фиг чего там насчитают...я првый год страховал в ингоссе так как кредит был и моя страховая не включена в список тойота банка, и у меня был вариант именно ремонт, так они согласовывали некрашенную часть бампера переднего месяц наверное, но в итоге все ок.

Цитата: (стас птз 78 @ 8.12.2016, 21:12) а у меня вопрос что у вас в каско прописано...

Речь про ОСАГО. Увы, КАСКО нет, иначе бы и темы не было.

Цитата: (Roman Cooper @ 8.12.2016, 21:16) Речь про ОСАГО. Увы, КАСКО нет, иначе бы и темы не было.

Прошу пардону затупил

Цитата: (Roman Cooper @ 8.12.2016, 20:12) Износ уже не считают?

К чему вопрос? К тому, что износ будет равен 700 с лишним %? Там же написано, 48 тыс руб. ущерб.

Цитата: (Сергей Ч @ 8.12.2016, 21:24) К чему вопрос? К тому, что износ будет равен 700 с лишним %? Там же написано, 48 тыс руб. ущерб.

Насчитали 18000. Правило "новое за старое" пока, насколько я знаю, не распространяется. Поэтому и считают в зависимости от износа авто. Справедливость ищите в суде: отвечать виновнику. Это если по закону. Dura lex, sed lex.

Roman Cooper - отвечать страховой. Я бы на месте ТС даже не дёргался в сторону виновника.
Независимая экспертиза и вперёд, в суд со страховой.

Цитата: (Сергей Ч @ 8.12.2016, 22:17) Roman Cooper - отвечать страховой. Я бы на месте ТС даже не дёргался в сторону виновника. Независимая экспертиза и вперёд, в суд со страховой.

Твоя ссылка выше тоже рекомендует суд. Только не со страховой, а с виновником.

Судебный иск В случае отказа виновника ДТП возместить ущерб в добровольном порядке, потерпевший вправе обратиться в суд — мировой или районный, в зависимости от суммы ущерба (районный суд рассматривает дело, если причиненный ущерб более 50 тыс. рублей). Иск подается в суд по месту жительства виновника ДТП. В исковом заявлении описываются события, на основании которых требуется взыскать возмещение ущерба, с обязательным указанием норм законов, дающих право на это. Ущерб подтверждается документами (экспертизы, справки, расчеты, протокол ГИБДД и т.д.). Уплачивается государственная пошлина (ее сумма зависит от суммы иска). При подготовке и на судебном заседании может потребоваться помощь юриста, который сможет грамотно апеллировать к нормам законов и приводить примеры из судебной практики.

Источник: ссылка

Цитата: (Roman Cooper @ 8.12.2016, 21:12) Износ уже не считают?

Сам спросил - сам ответил.

Вообще-то, в законе об ОСАГО все есть:

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

...б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости... (с)

Цитата: (Roman Cooper @ 8.12.2016, 21:48) Твоя ссылка выше тоже рекомендует суд. Только не со страховой, а с виновником.

Зачем всё искажать? До последнего будешь переворачивать?
Виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, если:
лимита страховой выплаты не хватило либо выплата была частичной (только для восстановления автомобиля). Возмещается недостающая часть из личных средств; страховая компания виновника аварии отказалась возместить ущерб (не страховой случай), либо у него не было договора ОСАГО. Виновник возмещает ущерб в полном объеме.

Источник: ссылка

Сергей Ч, вроде по-русски написано: выплата была частичной (только для восстановления автомобиля)...

Лучше не читай эти статейки, а почитай закон об ОСАГО и ГК РФ. Там все разжевано-пережевано.

Roman Cooper - не было ни какой выплаты - раз.
Суммы в 18 тыс не достаточно для восстановления авто - два.
Хочешь судится с виновником - судись. Но людей в блудняк не вгоняй.
Страховая, обязана выплатить за ремонт в полном объёме, в рамках страхового полиса. Всё. Точка.

Цитата: (Сергей Ч @ 9.12.2016, 9:29) ...Страховая, обязана выплатить за ремонт в полном объёме, в рамках страхового полиса. Всё. Точка.

Не фантазируй: не в полном объеме, а с учетом износа. Статья выше.

Цитата: (Сергей Ч @ 9.12.2016, 9:29) Хочешь судится с виновником - судись...

Мне без надобности пока: у меня КАСКО.

Цитата: (Roman Cooper @ 9.12.2016, 8:45) Не фантазируй: не в полном объеме, а с учетом износа. Статья выше. Мне без надобности пока: у меня КАСКО.

Это ты мудришь и развёл болтологию на 2 страницы.
В полном объёме, конечно же подразумевает условия выплаты. Зачем акцентировать внимание, на априорных условиях?
КАСКО тебе не поможет, в случае, если ты будешь виновен в ДТП(тьфу 3 раза). Именно по этому, покупаю всегда с расширением до ляма.

Цитата: (Сергей Ч @ 9.12.2016, 9:57) КАСКО тебе не поможет, в случае, если ты будешь виновен в ДТП(тьфу 3 раза). Именно по этому, покупаю всегда с расширением до ляма.

Даже если я буду виновен, по КАСКО мне обязаны отремонтировать мой автомобиль. Мы вроде этот случай обсуждаем. Что не так?

Цитата: (Сергей Ч @ 9.12.2016, 9:57) Это ты мудришь и развёл болтологию на 2 страницы...

Я-то хоть оперирую ссылками на закон. Ты не понятно на что. Разницу понимаешь?

Цитата: (Roman Cooper @ 9.12.2016, 9:03) Даже если я буду виновен, по КАСКО мне обязаны отремонтировать мой автомобиль. Мы вроде этот случай обсуждаем. Что не так? Я-то хоть оперирую ссылками на закон. Ты не понятно на что. Разницу понимаешь?

Клиника.

Цитата: (Сергей Ч @ 9.12.2016, 10:17) Клиника.

Не старайся казаться тупее, чем ты есть на самом деле. Держи себя в руках.

Цитата: (Аленка.РАВ @ 8.12.2016, 12:49) Обращаюсь за советом и возможно помощью. В прошлом месяце попала в небольшое ДТП. «Пострадавшая» сторона моя жиРАФа . Повреждения не особо тяжкие (удар в бампер передний справа), но суть в ином. Подала в Ингосстрах на компенсацию и они мне рассчитали фантастическую сумму 18000 (правда и ее еще не получила) и это за те повреждения, которые они смогли увидеть без разбора машины + за экспертизу. Созвонилась с сервисом, уточнила цену деталей, которые эксперты страховой сочли поврежденными, в итоге 20000 + 15000 + 12000 и это без работ и без тех деталей (я знаю они есть) внутреннего повреждения. Позвонила автоюристу (нашла на просторах инета) он сказал, что сейчас якобы гиблое дело судить со страховыми… и считают они цену запчастей по какому-то справочнику, который занижает ценник до 80%. Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?! Возможно у Вас есть подобный опыт. Так же, если кто-то сможет помочь в этом вопросе, готова обсудить (Москва и область).

В общем, порядок как я понимаю такой:
1. В страховую виновника и получить расчет на ремонт.
2. Если не согласны с расчетом, делать независимую экспертизу (за счет страховой компании).
3. Получаете выплаты, но они вас не устраивают.
4. Делаете свою независимую экспертизу и предъявляете досудебную претензию к страховой виновника.
5. Если страховая не согласна возместить - исковое заявление в суд.
6. Суд может назначить и свою экспертизу. В решении суда будет сумма возмещения.
7. Как правило эта сумма будет меньше, чем фактический ремонт вашего автомобиля.
8. Предъявляете претензию к виновнику ДТП в части недостающей суммы.

Цитата: (Roman Cooper @ 9.12.2016, 9:34) Не старайся казаться тупее, чем ты есть на самом деле. Держи себя в руках.

Цитата: (Roman Cooper @ 9.12.2016, 9:03) Даже если я буду виновен, по КАСКО мне обязаны отремонтировать мой автомобиль. Мы вроде этот случай обсуждаем. Что не так? Я-то хоть оперирую ссылками на закон. Ты не понятно на что. Разницу понимаешь?

Это ты тупишь. Причем конкретно. Ты реально не понимаешь? Да срать на твой автомобиль. Важен авто пострадавшего.
Какими ссылками, на что? На мохнатый 51 ФЗ? Да кому он впился то. Если им оперировать, то ОСАГО на куй не нужно.
Я оперирую ОСАГОй и рекомендациями юристов. А ты ничем не оперируешь - навыдумывал хню и пытаешься её подбить под истину.
Всё закончил. Нет смысла разговаривать со стеной. В руках я всегда себя держу.

Цитата: (Roman Cooper @ 9.12.2016, 9:49) В общем, порядок как я понимаю такой: 1. В страховую виновника и получить расчет на ремонт. 2. Если не согласны с расчетом, делать независимую экспертизу (за счет страховой компании). 3. Получаете выплаты, но они вас не устраивают. 4. Делаете свою независимую экспертизу и предъявляете досудебную претензию к страховой виновника. 5. Если страховая не согласна возместить - исковое заявление в суд. 6. Суд может назначить и свою экспертизу. В решении суда будет сумма возмещения. 7. Как правило эта сумма будет меньше, чем фактический ремонт вашего автомобиля. 8. Предъявляете претензию к виновнику ДТП в части недостающей суммы.

Кто пойдёт по этому пути - обречён на мытарства по судам.