[alekc]

На некоторых суперзумах размер матрицы близок к кропу зеркалок. Еще бы в raw снимали, было б супер.

[Агент 007]

Цитата: (alekc @ 27.6.2013, 6:57) На некоторых суперзумах размер матрицы близок к кропу зеркалок. Еще бы в raw снимали, было б супер.

Есть и такие

[Новокузнечанин 7...]

Цитата: (Агент 007 @ 27.6.2013, 12:34) Есть и такие

Например?

[Core]

Цитата: (Новокузнечанин 7347 @ 27.6.2013, 12:31) Например?

У меня OLYMPUS PEN MINI E-PM1 снимает в RAW )

[alekc]

ссылка

[alekc]

К этой фразе

Цитата: На некоторых суперзумах размер матрицы близок к кропу зеркалок. Еще бы в raw снимали, было б супер.

ещё можно добавить что ценник таких камер не оставит равнодушным кошелек

[alekc]

ссылка

[alekc]

Core
У тебя мыльница с замашками зеркалки. Не более. Физ размер матрицы удивляет. Мы говорим о суперзумах с размером матрицы как на зеркалок кропнутых. И съемке в raw при этом.

[Агент 007]

Цитата: (Новокузнечанин 7347 @ 27.6.2013, 12:31) Например?

Ну ссылка

[alekc]

Агент 007
Это далеко не близкий размер матрицы.

[Salcido]

Цитата: (alekc @ 27.6.2013, 16:23) Core У тебя мыльница с замашками зеркалки. Не более. Физ размер матрицы удивляет. Мы говорим о суперзумах с размером матрицы как на зеркалок кропнутых. И съемке в raw при этом.

)) это как понимать ? )) вообще-то беззеркалки по качеству не хуже тех начальных зеркалок о которых вы говорите ! к тому-же кроп х2 имеет свои преимущества в теле диапазоне

[Санчес КРСК]

Цитата: вообще-то беззеркалки по качеству не хуже тех начальных зеркалок о которых вы говорите !

смотря что называть качеством . Я сейчас не про фотодроч*рство говорю причем.
Если мы говорим про качество изображения - ри хорошем освещении (точнее отличном) кроп х2 х3.5 х 4.5(самый распространенный) вполне себе хорош . Давайте ISO поднимем до 800 (снимаем в комнате) и все- нет какчесва ))) пыху поднимать ? будет отличное фото на паспорт или на пропуск .

[Core]

Цитата: (alekc @ 27.6.2013, 13:23) Core У тебя мыльница с замашками зеркалки. Не более. Физ размер матрицы удивляет. Мы говорим о суперзумах с размером матрицы как на зеркалок кропнутых. И съемке в raw при этом.

Да , у меня такой но , я не волшебник , я только учусь , но больше всего очень смешит когда приезжают с сссууууупер при супер зумами (как Вы говорите ) с ценой так за 60 т.р CANON и фоткают СОЛНЫШКО НА РУКЕ И ТИПА МОРЕ ))))))) а раньше так вообще не размером матрицы , а длиной плёнки мерялись )))))

[alekc]

Core
Я не говорю что это плохо или хорошо. Сейчас буду себе менять тушку на полный кадр, только из-за широкого ISO аппаратного.

Просто если будет за гуманные деньги фотик типа супер зум, с большой матрицей, скорее всего куплю его на каждый день. Т.к. не всегда есть желание и время менять стекло чтобы сделать пару кадров. Потому и не вижу смысла в сменных объективах на беззеркалках.

[alef]

Цитата: (alekc @ 30.6.2013, 13:44) Core Я не говорю что это плохо или хорошо. Сейчас буду себе менять тушку на полный кадр, только из-за широкого ISO аппаратного. Просто если будет за гуманные деньги фотик типа супер зум, с большой матрицей, скорее всего куплю его на каждый день. Т.к. не всегда есть желание и время менять стекло чтобы сделать пару кадров. Потому и не вижу смысла в сменных объективах на беззеркалках.

Кто какие цели для себя ставит, я для себя то же ни вижу смысла в сменной оптике, снимаю для себя, и таскать по горам тушу с ведром стекла, физически не могу.

А кто то, как сказали выше:двумя руками держит объектив и "солнушко" в руках фотает, то же наверное в кайф!

Недавно, весной, взял себе суперкомпакт Панас lx7, вы себе не представляете, как он мне нравится! Как он мне подходит! Подчеркиваю-МНЕ.
Не говорю, что он самый лучший, но супер сильный объектив, сильное макро, и 300грам, решающий фактор для путешествий.

Вот пара не самых лучших, но за то свежих...

Прикрепленные файлы

 P1060997.JPG ( 53,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 649
 P1060707.JPG ( 52,29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 613

 

[Salcido]

Цитата: (alekc @ 30.6.2013, 16:44) Core Я не говорю что это плохо или хорошо. Сейчас буду себе менять тушку на полный кадр, только из-за широкого ISO аппаратного. Просто если будет за гуманные деньги фотик типа супер зум, с большой матрицей, скорее всего куплю его на каждый день. Т.к. не всегда есть желание и время менять стекло чтобы сделать пару кадров. Потому и не вижу смысла в сменных объективах на беззеркалках.

еще и на ФФ объективы тяжелые и стоят очень дорого я тоже себе купил ФФ Никон д600, пока только с 50мм/1.4. снимать конечно можно все. но так нехватает привычных зумов - ширика и телевика. всегото надо 70тыщ на них а еще эти киллограммы потом по поездкам таскать

[alekc]

Salcido
Я ограничился пока 2 стеклами.
Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 24-85mm F/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor - супер стекло! А ещё и макро!

Когда покупал рассчитал что лучше взять сразу стекла хорошие, и тушку кропнутую на время. Однако не ошибся!

[alekc]

Ну и палтос это как водится

[Sviloga]

Цитата: Ну и палтос это как водится

Мне почему-то полтинник сразу не понравился. Поменял его для тех же целей на 85 с 1,4 дырой. Вот он рисует!

[alekc]

Палтос стоит не дорого. И на кроп я его взял спецом. Про 85 знаю, пробовал. Сейчас менять буду тушку на ФФ и возьму 85 ку.