Народ, есть пара диодных ламп H11. Налетай! Лампы новые.
ссылка

А как светят?

QUOTE : (Satellit @ 16.3.2012, 21:21) А как светят?

Естественно, никак по сравнению с нормальными H11

Ежели на 1 идут, подумаю

QUOTE : (Модосав @ 17.3.2012, 7:02) Ежели на 1 идут, подумаю

И куда Вы их "подумаю" вставите? Реальное китайское кладбище из светодиодиков. Они ведь РЕАЛЬНО со своими (тем более китайскими) 450 люменами , как минимум в три раза менее яркие, нежели самые кондовые H11. Не говоря уже о сравнении со всякими продвинутыми H11.

Цитата: (zed @ 17.3.2012, 19:03) Они ведь РЕАЛЬНО, как минимум в три раза менее яркие, нежели самые кондовые H11.

Купил фонарик Филипс, работает от трёх 373 элементов, заместо лампочки стоит один плоский светодиод. Светит в разы ярче всяких Китайских сборок из 5-11 диодов.

Цитата: (Сергей 70 @ 17.3.2012, 16:14) Купил фонарик Филипс, работает от трёх 373 элементов, заместо лампочки стоит один плоский светодиод. Светит в разы ярче всяких Китайских сборок из 5-11 диодов.

А фонарик Пхилипс не Китайский?

Цитата: (Триовало @ 17.3.2012, 19:27) А фонарик Пхилипс не Китайский?

Фирма даже если и вяжет веники, то фирменные ! Какая мне разница кто реализовал технологии ?

Цитата: (zed @ 17.3.2012, 16:03) И куда Вы их "подумаю" вставите? Реальное китайское кладбище из светодиодиков. Они ведь РЕАЛЬНО со своими (тем более китайскими) 450 люменами , как минимум в три раза менее яркие, нежели самые кондовые H11. Не говоря уже о сравнении со всякими продвинутыми H11.

Вах! Нэ знал...

Цитата: (zed @ 17.3.2012, 16:03) И куда Вы их "подумаю" вставите? Реальное китайское кладбище из светодиодиков. Они ведь РЕАЛЬНО со своими (тем более китайскими) 450 люменами , как минимум в три раза менее яркие, нежели самые кондовые H11. Не говоря уже о сравнении со всякими продвинутыми H11.

На чем основано Ваше ИМХО? Прошу не голословно а с аргументами, пожалуйста.

Цитата: (Lupitos @ 18.3.2012, 12:29) На чем основано Ваше ИМХО? Прошу не голословно а с аргументами, пожалуйста.

При всем моем уважении к Вам ТС, рефректоры, линзы и вообще фары под разъем Н11 расчитаны на точечный (ну или почти точечный) источник света галогеновой лампы. На самом деле в этот разъем даже китайские ксеноновые подделки не рекомендуется ставить - светить будут кривовато из-за того что геометрия источника света в фаре не такая как у галогенки стандарта Н11. А то что вы предлагаете опробовано на других форумах про другие машины. Очень класная вещь чтобы днем перед пацанами понтануться или в фары дневного света, но ночью светят отвратительно.
Чтобы не быть голословным, обсуждения на форумах (взял первые попавшиеся из яндекса по ссылке "светодиодные лампы H11 5W опыт эксплуатации" и честно говоря не читал что там - уверен на 100 % что в качестве ламп ближнего света не рекомендует никто - тенденция такая):

ссылка
ссылка
ссылка

и тест с фотографиями:

ссылка

Цитата: (Кокс @ 18.3.2012, 13:05) При всем моем уважении к Вам ТС, рефректоры, линзы и вообще фары под разъем Н11 расчитаны на точечный (ну или почти точечный) источник света галогеновой лампы. На самом деле в этот разъем даже китайские ксеноновые подделки не рекомендуется ставить - светить будут кривовато из-за того что геометрия источника света в фаре не такая как у галогенки стандарта Н11. А то что вы предлагаете опробовано на других форумах про другие машины. Очень класная вещь чтобы днем перед пацанами понтануться или в фары дневного света, но ночью светят отвратительно. Чтобы не быть голословным, обсуждения на форумах (взял первые попавшиеся из яндекса по ссылке "светодиодные лампы H11 5W опыт эксплуатации" и честно говоря не читал что там - уверен на 100 % что в качестве ламп ближнего света не рекомендует никто - тенденция такая): ссылка ссылка ссылка и тест с фотографиями: ссылка

На мой взгляд очень глупо в качестве аргумента указывать уже всеми и везде изнасилованный журнал "за рулем".Ссылки, что выкладывали, все же прочитайте. Это раз.Понятия "рефректор" в природе не существует. Что касается точечного света - опять мимо. Достоверно известна минимум 1 марка и модель, где H11 ставятся в качестве ламп ближнего света. Вот как светят именно эти лампы в civic
ссылка

QUOTE : (Lupitos @ 18.3.2012, 11:29) На чем основано Ваше ИМХО? Прошу не голословно а с аргументами, пожалуйста.

Какие, простите, нафиг, "аргументы" Вам еще нужны кроме того, что яркость В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕЙ нежели у галогеновой H11???
Яркость в 450 люменов указана по Вашей-же ссылке. Для того кладбища мелких светодиодиков она такого уровня и есть в реальности.
Вопрос закрыт.
P.S.
Да, и в ближнем свете такая елда угробит все распределение полностью. Остается разве только в противотуманки "для красоты" днем ездить дабы голубеньким светились.

На мой взгляд очень глупо обижаться на правду, и пытаться опечатки оппонента за его некомпетентность выдавать (рефректор-рефлектор-рефрактор - я астрономией очень плотно занимался и даже знаю такую оптическую схему как "система Максутов-Кассегрен", у меня по ней один из телескопов собран, так что как что пишется знаю). Галогеновая лампа Н11 конечно же может ставиться в фару ближнего света, а светодиоднаяпод разъем Н11, которую вы продаете - нет. И почему бы в данном случае не поверить "За рулему", если они не говорят - не покупайте вот эту лампу а покупайте вот эту . В данном случае Зарулемовцы воткнули кукурузину наподобие Вашей и сравнили с безымянной галогеновой Н11 и приложили фото, исходя из которого видно что кукурузина в качестве лампы ближнего света использоваться не может. На фотке которую Вы используете в качестве доказательства, ярко светят (ослепляя даже фотоаппарат , не говоря о бедолагах встречных водителях ) противотуманные фары, а в фарах ближнего света наверное все-таки габариты горят .
Поверьте нормальные светодиодные фары ближнего света и световые элементы для них стоят не 600 рублей:
ссылка.

В качестве дневных ходовых огней в противотуманной фаре - возражений нет - с пивом потянут, в качестве ближнего света - нет. Если не согласны - докажите - видео с Вашего автомобиля с процессом установки и включения - в 1 фаре обычный галоген, в другой Ваша чудо-светодиодная лампа, опровергните вконец изнасилованный журнал "За рулем" ))))))).

Цитата: (Кокс @ 18.3.2012, 16:05) На мой взгляд очень глупо обижаться на правду, и пытаться опечатки оппонента за его некомпетентность выдавать (рефректор-рефлектор-рефрактор - я астрономией очень плотно занимался и даже знаю такую оптическую схему как "система Максутов-Кассегрен", у меня по ней один из телескопов собран, так что как что пишется знаю). Галогеновая лампа Н11 конечно же может ставиться в фару ближнего света, а светодиоднаяпод разъем Н11, которую вы продаете - нет. И почему бы в данном случае не поверить "За рулему", если они не говорят - не покупайте вот эту лампу а покупайте вот эту . В данном случае Зарулемовцы воткнули кукурузину наподобие Вашей и сравнили с безымянной галогеновой Н11 и приложили фото, исходя из которого видно что кукурузина в качестве лампы ближнего света использоваться не может. На фотке которую Вы используете в качестве доказательства, ярко светят (ослепляя даже фотоаппарат , не говоря о бедолагах встречных водителях ) противотуманные фары, а в фарах ближнего света наверное все-таки габариты горят . Поверьте нормальные светодиодные фары ближнего света и световые элементы для них стоят не 600 рублей: В качестве дневных ходовых огней в противотуманной фаре - возражений нет - с пивом потянут, в качестве ближнего света - нет. Если не согласны - докажите - видео с Вашего автомобиля с процессом установки и включения - в 1 фаре обычный галоген, в другой Ваша чудо-светодиодная лампа, опровергните вконец изнасилованный журнал "За рулем" ))))))).

Свет с ближним светом
ссылка
вставить в свое авто нет возможности

Цитата: (zed @ 18.3.2012, 15:49) Какие, простите, нафиг, "аргументы" Вам еще нужны кроме того, что яркость В ТРИ РАЗА МЕНЬШЕЙ нежели у галогеновой H11??? Яркость в 450 люменов указана по Вашей-же ссылке. Для того кладбища мелких светодиодиков она такого уровня и есть в реальности. Вопрос закрыт. P.S. Да, и в ближнем свете такая елда угробит все распределение полностью. Остается разве только в противотуманки "для красоты" днем ездить дабы голубеньким светились.

О каком распределении идет речь? То что по силе светового потока они ниже - я не спорю

для ДХО пойдут..., но пока не до них.

Цитата: (Lupitos @ 18.3.2012, 20:15) О каком распределении идет речь?

Таким должно быть распределение света от нормальной лампы в нормальной фаре, которая светит где надо, как надо и не ослепляет встречных водителей:
ссылка

и это не выдумки "Зарулем", вот ГОСТ на световые приборы автотранспортных средств:
ссылка

А вот такое распределение у светодиодной кукурузины, подобной Вашей:
ссылка

Лучше тему переобзовите - Лампы светодиодные для дневных ходовых огней - не стоит форумчан в заблуждение вводить недосказанным, не дай бог поймет кто не так, поедет потом ночью как у негра в ж...

Лампочки проданы, в переименовании темы смысла не вижу.Модераторов прошу тему закрыть.