Цитата: А теперь прикиньте расходы по вашей схеме,всё очень приблизительно: покупка битого авто - 100 т.р подкуп гаи - предположим 30 страховая - допустим 50 (ибо минимум двое) итого: около 200 т.р.

Все не так.
вообще не так. Чуть ниже скажу как.

Цитата: На сколько вы застрахуете не новый изначально автомобиль?

Машина прекрасно страхуется на ее РЫНОЧНУЮ стоимость. Т.е. если это крузак свежий, то застраховать его на 2,5 млн рублей - Не проблема, а прадо - на 1,5 млн

Цитата: Так как найти битый/сгоревший свежий практически нереально.

реально, почему же. За этими машинами идет настоящая охота, и они стоят РЕАЛЬНЫХ денег.

Цитата: Вычтите из этой суммы расходы 200 т. р. и всю аммортизацию, которую удержит СК при чисто теоретической выплате. Что в сухом остатке?

СК удержит не так много как вы думаете. Как правило - совсем чуть, потому что мы имеем дело не с ОСАГО, а с КАСКО, где машина изначально оценивается по РЫНОЧНОЙ стоимости, и выплата делается исходя из этой, а не иной цифры.
Пусть покупка горелой (битой) будет 300-500 тыс руб. (если это свежего года прадик или крузак - может быть и бльше цена за машину с которой взять нечего)
Пусть еще затраты на перевозку, ремонтные работы, и т.д- еще 20.000-50.000 руб
затраты на страхование - 80.000 руб,
Затраты на гайцев, что б на учет поставить без показа - 20.000 руб.
в УВД не платим, ибо возбудят и так
Имеем затрат на 400 - 600 тыс рублей, а машина оценивается, как писалось ранее в 1,5-2,5 млн руб.
работники СК, способствующие получению выплаты получают не жалкие 50 тыс руб, как писал один из авторов, а могут получать и 30-40% от чистой прибыли. В конечном итоге, все равно, если свежая тачка, то навар получается (только с первого угона) - 1-2 млн руб. Тут есть что делить.
От машин постарше навар будет поменьше. Но тоже будет.

а ведь одну и ту же машину можно угнать у себя самого не один раз, да еще и ездить на ней некоторое время...

Цитата: А светить им уже будет между прочим ст.166 ч.3 - а это уже между прочим от 5-ти до 10-ти. Вы, как юрист должны знать это.

возвращаясь к тому, что каждый мнит себя юристом.
Мошенничество со страховой - охватывается не статьей 166 УК РФ, которая называется "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", а ст. 159 УК РФ - МОШЕННИЧЕСТВО, по которой такие уголовные дела и возбуждаются. Попутно, конечно могут быть навешены статьи 158 (кража - если машину похитили тайно) или 161 (грабеж - если водителя из машины выкинули) Ст. 166 УК, на котрую ссылаются невежды, которым лишь бы поспорить - она говорит о том, когда негодяй взял машину БЕЗ ЦЕЛИ хищения, т.е. покататься, например, перевезти тещу на дачу и машину не красть.
Давно уже идут разговоры, что статью 166 надо из УК РФ исключить, тогда любое завладение чужой машиной будет караться сразу по ст. 158, а там санкция тяжелее, да и логичнее это, ибо угон без цели хищения - это нонсенс находящийся в УК РФ по недоразумению.

Цитата: Так что не придумывайте небылицы

После моих комментариев, надеюсь,понятно, кто на самом деле говорит небылицы, и что деньги на этом зарабатываются пусть не сверхъестественные, но вполне осязаемые.