Цитата: (Marko @ 27.3.2014, 13:34) две темы? странно... вторую тему тогда удалю... но судя по всему КАСКО у него нет.... )))))) Иначе он бы тут не писал... Делаем ставки?

Логика подсказывает, что нету

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 13:45) Логика подсказывает, что нету

1. Это грустно. И показывает недальновидность и самоуверенность автора темы. И создание этой темы (в негативном ключе и с обвинениями в адрес автопроизводителя и диллера авто без наличия заключения независимой экспертизы) - это попытка снять с себя лично ответственность за данные действия (бездействие).
2. Это наглядный урок всем читающим данную тему, что не надо экономить на КАСКО на новом(!) автомобиле. Так как помимо кражи авто и ДТП есть и такая вот вероятность пожара авто (о чём многие даже не задумываются).

P.S. А если независимая экспертиза тоже установит факт поджога авто?

Цитата: (skialex @ 27.3.2014, 12:16) А смысл всем этим заниматься, если есть КАСКО? ИМХО пусть страховая решает с кого деньги брать, с кем судиться. Ей за это заплачено.

она не будет судиться, а откажет в выплате.
каско от противоправных действий третьих лиц.
потребуют заключение от пожарных.
дознаватель уже написал, что поджога не было.
так что страховая просто пошлет в лучшем случае к продавцу

Цитата: (Старший брат @ 27.3.2014, 10:02) У моего земляка, во время путешествия по Казахстанской степи, сгорел УАЗ-Патриот, практически новый. Так Ульяновский Автомобильный Завод подарил ему новую такую же машину! Подробностей не знаю, но произошло это довольно быстро! Так, что не падай духом, добивайся, и "стучись во все двери"!

УАЗу респект,вот как надо с клиентами обращаться,идти на встречу на все 100,Молодцы!

Был ведь уже случай в Казани... Тойота заменила сгоревший РАВ4.
Требуйте экспертизу в присутствии представителя ТМС.
В том случае это помогло.

Цитата: (snyxel @ 27.3.2014, 13:59) она не будет судиться, а откажет в выплате. каско от противоправных действий третьих лиц. потребуют заключение от пожарных.

Так изначально если бы была каска, то ТС ,надеюсь, сразу бы скумекал, что нужно с пожарными договориться за долю малую.Не так уж они богаты, тем более в Междуречинске

В правилах КАСКО насчёт сгоревшего автомобиля тоже есть какие-то тонкости (причины для отказа в выплате).

Блин,ну ладно у меня нет и никогда не было каски,но народ то здесь на новых явно с ними.Что никто не читает что ли условия?

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 13:45) Логика подсказывает, что нету

Если не была установлена сигнализация (охранное доп.оборудование), как утверждает автор, то естественно не было и КАСКО.
А с ОД много не возьмёшь, он продал и всё, при покупке (приёме-осмотре) проблем не выявили, договор подписали.
Дальнейшие проблемы с машиной - результат эксплуатации.
Единственный выход - экспертиза, и по её результатам смотреть, гарантийный случай или нет.

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 14:05) Так изначально если бы была каска, то ТС ,надеюсь, сразу бы скумекал, что нужно с пожарными договориться за долю малую.Не так уж они богаты, тем более в Междуречинске

Малая доля -это 20-30 тыс Ярославлей,приблизительно.А потом никаких действий без отличного юриста,так можно накосячить,что потом и не разгребешь.

Цитата: (oiga.boris @ 27.3.2014, 14:18) Малая доля -это 20-30 тыс Ярославлей,приблизительно.А потом никаких действий без отличного юриста,так можно накосячить,что потом и не разгребешь.

При цене авто за полтора ляма? Ни о чем.
ТС читает и молчит...странновато себя ведет

Цитата: (KoFe @ 27.3.2014, 14:17) Если не была установлена сигнализация (охранное доп.оборудование), как утверждает автор, то естественно не было и КАСКО. А с ОД много не возьмёшь, он продал и всё, при покупке (приёме-осмотре) проблем не выявили, договор подписали. Дальнейшие проблемы с машиной - результат эксплуатации. Единственный выход - экспертиза, и по её результатам смотреть, гарантийный случай или нет.

Совсем не факт.

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 14:05) Так изначально если бы была каска, то ТС ,надеюсь, сразу бы скумекал, что нужно с пожарными договориться за долю малую.Не так уж они богаты, тем более в Междуречинске

Прежде чем с ними договариваться, нужно было перечитать договор КАСКО.

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 14:20) При цене авто за полтора ляма? Ни о чем.

Это если вы с ним дружите и ходите в баню.

Цитата: (Рафаил4 @ 27.3.2014, 14:20) При цене авто за полтора ляма? Ни о чем. ТС читает и молчит...странновато себя ведет

А что говорить(писать),смотрит,что мы тут вангуем,настроение кАка.

КАСКО, КАСКО, типа они без проволочек все выплатят?

Цитата: (oiga.boris @ 27.3.2014, 14:24) А что говорить(писать),смотрит,что мы тут вангуем,настроение кАка.

Хотя бы два слова написать :"Каски нет"

Цитата: (Hully-Gan @ 27.3.2014, 14:36) КАСКО, КАСКО, типа они без проволочек все выплатят?

они только по суду тоже выплатят...

Цитата: KoFe Если не была установлена сигнализация (охранное доп.оборудование), как утверждает автор, то естественно не было и КАСКО.

По чему это?

Цитата: (oiga.boris @ 27.3.2014, 15:02) УАЗу респект,вот как надо с клиентами обращаться,идти на встречу на все 100,Молодцы!

Просто этот наш земляк довольно известный человек, путешественник и популярный блогер.
У УАЗа не было выбора)))
И он теперь в свою очередь активно его пиарит, как "самый лучший экспедиционник"
Но и подтверждает это на деле, вот где он прямо сейчас ссылка