Версия для печати темы
Клуб ТОЙОТА РАВ 4 форум, ремонт, запчасти, тюнинг _ Фото и тюнинг 2 _ Светодиодный тюнинг
Автор: serega626 14.7.2011, 20:45
Сделал себе подсветку дисков на моем рав 4 а также подсветку значка тойота спереди вот, что получилось.
Автор: vexxx13 15.7.2011, 8:37
эмблему я бы тоже подсветил.
а как к этому наши доблестные стражи правопорядка относятся?
Автор: vexxx13 15.7.2011, 21:41
сам все сделал или где то? если где то, че встало?и на сколько это все хозяйство провести?может повторю)))
Автор: domovenok 16.7.2011, 18:01
А диоды подключались на прямую к бортовой сети или есть какие стабилизаторы, сопротивления, или что еще?
Автор: i4rav 19.7.2011, 18:42
суть не в мнениях, а в их выражении: один сделал как хотел и показал всем, а другой ничерта не делал и облил "мимо проходя"!
негативным отношением к поступкам можно уничтожить сами поступки. будет тогда не форум, а доска с надписями!
P.S. не нравится, покажи как надо - сделай, а не "набить и отправить" 
Автор: Рохан 19.7.2011, 20:09
serega626
Да не расстраивайся по пустякам, ты сделал все классно и главное, своими руками и как хотел. 
А скучающих троллей везде хватает.
Автор: IVA2 19.7.2011, 23:19
Не люблю писать плохо. Понимаю что все сделано с любовью к авто и труда затрачено много. Но то что я увидел на фото я бы отнес к определению "ара-тюнинг" и ближайший цензурный синоним к тому что я вижу это "пошло". Извините за мнение не совпадающее с некорым... и дело не в том что я не сделал ничего, я сдела то что считаю полезным, а так я бы не хотел, мне было бы стыдно.
Автор: serega626 20.7.2011, 7:33
 | Цитата: |  | | | | | | | | | Не люблю писать плохо. Понимаю что все сделано с любовью к авто и труда затрачено много. Но то что я увидел на фото я бы отнес к определению "ара-тюнинг" и ближайший цензурный синоним к тому что я вижу это "пошло". Извините за мнение не совпадающее с некорым... и дело не в том что я не сделал ничего, я сдела то что считаю полезным, а так я бы не хотел, мне было бы стыдно. | |  | |  | |
Ты консерватор твои проблемы, не любишь перемен, тебе так удобно это твой выбор ! да и по поводу
[b]АРА тюнинга[/b] ты не националист случаем ?
Автор: white 20.7.2011, 13:36
| Цитата: | | | |  | (Рохан @ 19.7.2011, 22:09)  |  | | | | | | | ...А скучающих троллей везде хватает. | | | | | |
Вас послушать, тролли с инициативой лучше
А это не так: там место очень пожароопасное, труднодоступное, собирающее грязь и лёд, наконец, чреватое подклиниванием колеса - в общем, для китайской гирлянды НЕ самое подходящее.
Светодиоды плвятся даже от близости к лампам ближнего света. Что с ними будет рядом с тормозными механизмами, разогревающимися иногда до самосвечения?..
ИМХО, если уж край, как хочется праздника, можно в задней части салона развесить "овощную" семиметровую гирлянду, которая на солнечной батарее и пальчиковом аккумуляторе. ...А когда надоест - сдёрнул и убрал.
Абсолютные чемпионы по привлечению и удержанию внимания - девушки. У них это врождённое. При всём, при этом, в отличие от юношей, вообще тюнингом не страдают
Автор: serega626 20.7.2011, 19:13
| Цитата: | | | | | (white @ 20.7.2011, 15:36) | | | | | | | | Вас послушать, тролли с инициативой лучше
А это не так: там место очень пожароопасное, труднодоступное, собирающее грязь и лёд, наконец, чреватое подклиниванием колеса - в общем, для китайской гирлянды НЕ самое подходящее.
Светодиоды плвятся даже от близости к лампам ближнего света. Что с ними будет рядом с тормозными механизмами, разогревающимися иногда до самосвечения?..
ИМХО, если уж край, как хочется праздника, можно в задней части салона развесить "овощную" семиметровую гирлянду, которая на солнечной батарее и пальчиковом аккумуляторе. ...А когда надоест - сдёрнул и убрал.
Абсолютные чемпионы по привлечению и удержанию внимания - девушки. У них это врождённое. При всём, при этом, в отличие от юношей, вообще тюнингом не страдают | | | | | |
Молодец хорошо написал только ничего там не плавится деоды в герметике прозрачном и не боятся температуры провода в специльном кабеле от разрыва и стоит предохранитель а тролли думают, что они самые умные ведь пиз---ь не мешки ворочить
Автор: domovenok 27.7.2011, 16:51
Товарищи!! Всем уже ясно что каждый из вас вреднее другого, и вкусы у всех разные, понятие необходимого тоже не совпадают. Сложно понять творческую натуру, а иногда и повторить. Процентов пятьдесят сказали бы совершенно по другому увидев сей девайс на каком нибудь супер каре от порше или феррари. Побольше экспериментируйте друзья это даст возможность многим понять нужно им это или нет, а снять всегда можно.
Автор: vexxx13 3.8.2011, 20:21
попробывал.вот что получилось .все оказалось довольно просто и совсем не дорого вот что получилось.легко ставиться еще легче убрать,на любителя. не вижу повода для дебатов.надоест уберу пока покатаюсь с этим
тока рав у меня из другой темы 
Автор: vexxx13 3.8.2011, 20:23
ой извиняюсь фото забыл вставить
Автор: Эндрио 21.12.2012, 12:56
Подсветка дисков!
Что ГАЙЦЫ говорят по этому поводу?
Денег не просят?
ВОТ, ЧТО НАРЫЛ http://www.lights-market.ru/articles_9-avtomobilnyj_tjuning_i_gibdd__kakuju_podsvetku_mozhno_stavit.html
Автомобильный тюнинг и ГИБДД. Какую подсветку можно ставить
Для того, чтобы раз и навсегда разобраться с тем - дейсвтительно ли подсветка автомобиля разрешена законом или всё таки имеет какие-либо ограничения, мы обратились к помощи профессионального юриста.
Предлагаем вашему вниманию статью, раскрывающую с точки зрения нашего законодательства этот вопрос.
Советую распечатать и возить с собой:)
В последнее время проблема некомпетентности правоохранительных органов в области регулирования правил дорожного движения принимает все более значительные формы.
Сегодня я хотел бы рассмотреть правомерность различных видов декоративной подсветки автомобиля.
Сайт Госавтоинспекции МВД России содержится исчерпывающий перечень нормативно правовых актов, связанных с автотранспортом (рекомендую, всем без исключения автомобилистам, ознакомится с ними http://www.gibdd.ru/documents/pdf/shtrafy-01.01.08.pdf)
Основные нормативно-правовые акты, регулирующие подсветку автомобиля, являются:
1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 195 от 30.12.2001, редакция от 21.11.2011
2. Постановление Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") № 1090 от 23.10.1993, редакция от 06.10.2011
3. Постановление Правительства РФ «О специальных световых и звуковых сигналах» № 737 от 01.12.2006, редакция от 06.05.2011,
4. ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»
5. ГОСТ 8769-75 «Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости»
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит 2 статьи, регулирующие подсветку автомобиля:
12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси
12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
Указанные статьи со ссылкой на ПДД запрещают передние осветительные приборы иных цветов кроме белого, желтого и оранжевого, задние осветительные приборы иных цветов кроме красного, желтого и оранжевого (исключение – белая подсветка номера). Статья содержит запрет на использование дополнительного освещения не предусмотренных цветов спереди и сзади автомобиля. Статьи со ссылками на ПДД и ГОСТ Р 51709-2001 указывают на то, что нарушением также является следующее: «количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства», косвенно говоря речь идет о запрещении ксенона в фарах и плохой регулировке фар. Однако, если в комплектации автомобиля предусмотрены фары с ксеноном, то это не будет нарушением ГОСТа Р 51709-2001, а значит нет оснований для вынесения штрафа. Запрещение использования световых и звуковых спец-сигналов косвенно указывает на запрет стробоскопов.
Кроме указанных видов подсветки автомобиля, ни в одном из законов не говорится о регулировании других, наиболее популярных видов декоративной подсветки. Все нарушения, связанные с выплатой штрафа или лишением прав, связаны с внешними световыми приборами. ГОСТ 8769-75. Пункт 1.1 определяет следующие типы внешних световых приборов:
— фары дальнего света;
— фары ближнего света;
— противотуманные фары;
— передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни);
— задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий и, огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);
— боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);
— фонарь освещения номерного знака;
— световозвращатели;
— дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п);
— опознавательный знак (фонарь) автопоезда.
Список исчерпывающий. Однако, здесь не описаны такие популярные виды подсветки, как подсветка днища автомобиля, подсветка дисков, эквалайзеры (если кто не знает, эквалайзеры это - вот такая штука http://www.lights-market.ru/cat_ekvalaizeri_0.html ).
На практике сотрудники ГИБДД придираются к подсветке синего цвета. Учитывая этот факт, можно предположить, что они относят подсветку днища к осветительным приборам, расположенным спереди, либо сзади автомобиля. Подобное решение более чем спорное, учитывая реальное месторасположение подсветки. Часть сотрудников указывала на то, что существует полный запрет на использование подсветки днища. Вероятно, в данном случае, речь идет о попытке связать подсветку с постановлением правительства РФ «О специальных световых и звуковых сигналах» № 737 от 01.12.2006, редакция от 06.05.2011. Очевидно, что это решение не правомерно. В Постановлении речь идет о спец сигналах представителей госучреждений, к которым подсветка днища не относится. В определенном смысле к ним могут быть отнесены стробоскопы, но и это достаточно дискуссионный вопрос, который должен рассматриваться исключительно в судебном порядке.
Наиболее дискуссионный вопрос в области регулирования декоративного освещения автотранспорта касается ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки»
Глава 3. Определения, содержит следующий пункт
3.2в. Внешние световые сигнальные приборы (сигнальные огни): Устройства для наружной световой сигнализации.
Именно на этот пункт чаще всего ссылаются сотрудники ГИБДД, осуществляя административное взыскание за наличие декоративной подсветки, приравнивая ее к световым приборам, которыми запрещено пользоваться. Исключение делается только для сигнализации. Очевидно, что и это решение неправомерно, так как нет четких критериев отнесения декоративной подсветки к категории специальных сигналов.
Таким образом, вопрос о подсветке днища в РФ не регулируется ни одним из действующих нормативно-правовых актов. Незнание этого факта владельцами автотранспорта, а также недостаточный уровень компетенции сотрудников ГИБДД являются ключевыми факторами в создании прецедентов неправомерного наложения административных взысканий по отношению к добросовестным автовладельцам.
Наличие подсветки дисков и эквалайзеров также не является основанием для применения административных взысканий и, на данный момент, данный факт пока не опровергается ГАИ. Однако, учитывая низкий уровень компетенции отдельных сотрудников ГИБДД, я не исключаю возможности, по аналогии с подсветкой днища, определения их как боковые и задние фонари соответственно. Подобные решения неправомерны и должны быть обжалованы в судебном порядке.
Важно помнить, что осуществление проверки осветительных приборов (как и тонировки) возможно только на стационарных постах ГАИ с использованием специального оборудования и с привлечением специалиста. Даже в случае с запрещенным ксеноном данное условие сохраняется. Несоблюдение порядка проверки осветительных приборов ведет к неправомерности решения сотрудников ГИБДД. В случае возникновения с представителями ГИБДД спора о праве (что вполне возможно, учитывая недостаточный уровень компетенции некоторых его сотрудников) следует осуществлять защиту своих прав, в том числе в судебном порядке. Если хотя бы в одном случае дело дойдет до Верховного суда РФ, есть шанс, что вопрос с декоративным освещением будет, наконец, урегулирован.
Таким образом, изучив правовой аспект вопроса установки подсветки днища, я как юрист, делаю вывод о том, что она не запрещена вне зависимости от цвета и т.д. То же самое касается эквалайзеров и других элементов светотюнинга. Чем больше автовладельцев будут знать этот факт, тем меньшее количество неправомерных действий будет совершаться представителями ГИБДД.
Источник: http://www.lights-market.ru
Автор: Barzha2007 15.1.2013, 9:36
да и хер с ними с гайцами, главное, что красиво
Автор: Эндрио 15.1.2013, 9:40
По новым правилам номера снимают за передачу управления невнесённому в полис.
Х.З. что они ещё придумают...
Автор: MrDims 15.1.2013, 9:41
это где такое опубликовали?
Автор: Эндрио 15.1.2013, 9:44
По ТВ новые поправки озвучивали, за встречку на первый раз прощают за 5000р.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)
