[Катрин +]

Есть два русских нейтральных слова благодарности: спасибо и благодарю.
Первое управляет дательным падежом, второе – винительным.
Но если посмотреть в этимологию (происхождение) этих слов, то должно быть наоборот.
Спасибо – сращенное «Спаси Бог», спаси кого, что, - винительный падеж.
Благодарю (благо дарю) – дарю кому, чему – дательный падеж.
А теперь, внимание, вопрос: как эти два выражения обменялись падежами?

[Alexxx_pok]

Спасения божественного Вам.
Благом одаряю Вас.

[Катрин +]

[Dmitry_54]

прочитал, ничего не понял, наверно нужно быть для этого филологом, у меня процесс образования "шел иначе"

[Dr.Cox]

[МСА]

Нифига себе Вы загнули ...

[Новокузнечанин 7...]

[Oksi]

[МСА]

А долго и не получается

[Alexxx_pok]

Катрин +, похоже все расслабились с этими праздниками и отказываются пораскинуть серым веществом, так что не томи! Даешь всю правду как есть! А то уж больно заинтриговала.

[МСА]

Правильный ответ в студию

[Alexxx_pok]

Катрин +, и все же?

[Serano]

[Катрин +]

Сразу скажу, что в этом вопросе был элемент розыгрыша, так как исходные условия задачи были слегка (и сознательно) упрощены, поэтому немного вводили в заблуждение. На самом деле – благодарю это не сращение «благо» и «дарю», а усеченная форма слова «благодарствуете» (вы дарите мне благо), которое человек произносил в адрес того, кто оказал ему услугу. Поэтому винительный падеж от этой конструкции никуда и не уходил. Просто после преобразования изменилась адресность фразы. Раньше это было признание произносящего, что его одарили, а сейчас он, как бы, сам в ответ за услугу, одаривает кого-то воображаемым благом…

А вот со «спасибо» - все гораздо увлекательнее, хотя и жутковато. После революции, если помните историю, была проведена масштабная антицерковная кампания. Многоходовая идеологическая война на фоне реального кровопролития, когда священников убивали или ссылали. Был такой «Союз безбожников» (воинствующих атеистов), который придумывал всякие штуки, которые цепляли сознание бедноты, что пролетарской, что деревенской. Они догадались фразу «Спаси Бог» проговаривать, глотая окончание. В итоге, слово обрело черты существительного. А после и свойства. Стало модно передавать благодарность через кого-то, по аналогии с «приветом». Так и возник дательный падеж…

Кстати, те же ребята (безбожники) подготовили и провели реформу русского языка (опять же, в основном - антиклерикальную). Хитрые были, черти. Привлекли лучших филологов, чтобы всё было научно обосновано. Раньше не было приставки «бес» (было только одно значение этого слова - чёрт, которое церковь рекомендовало вообще не произносить и не писать без особой надобности), была единая приставка «без» - тогда нормой было: безславный, безпутный, безтолковый и т.д. Звук «з», действительно, по законам орфоэпии оглушался перед глухим согласным, но в письменном употреблении все равно писали «з». А после реформы было предписано изменить и графическое написание. В итоге, - бесславный, беспутный, бестолковый… Попробуйте отделить приставку от самого слова. В письменном русском языке легально появились сотни «бесов», которые при этом как бы носили вполне благие эпитеты: славный, путный, толковый… Это реально работало на подсознание. Так что приёмами нейро-лингвистического программирования (НЛП), якобы изобретенного америкосами в 50-х годах прошлого века, вполне продуктивно пользовались красные комиссары еще в 20-е годы ))))

[сокол]

Цитата: (Катрин + @ 2.6.2010, 9:59) Кстати, те же ребята (безбожники) подготовили и провели реформу русского языка (опять же, в основном - антиклерикальную). Хитрые были, черти. Привлекли лучших филологов, чтобы всё было научно обосновано. Раньше не было приставки «бес» (было только одно значение этого слова - чёрт, которое церковь рекомендовало вообще не произносить и не писать без особой надобности), была единая приставка «без» - тогда нормой было: безславный, безпутный, безтолковый и т.д. Звук «з», действительно, по законам орфоэпии оглушался перед глухим согласным, но в письменном употреблении все равно писали «з». А после реформы было предписано изменить и графическое написание. В итоге, - бесславный, беспутный, бестолковый… Попробуйте отделить приставку от самого слова. В письменном русском языке легально появились сотни «бесов», которые при этом как бы носили вполне благие эпитеты: славный, путный, толковый… Это реально работало на подсознание. Так что приёмами нейро-лингвистического программирования (НЛП), якобы изобретенного америкосами в 50-х годах прошлого века, вполне продуктивно пользовались красные комиссары еще в 20-е годы ))))

Эти ребята, как Вы выразились, и есть та измененная приставка. А Вам огромное спасибо, если бы было побольше таких разъяснений, то люди, живущие в России, может быть знали бы русский язык. А пока у нас даже министр образования приставка, доведем язык до того, что правил сначала не станет, а затем и языка.

[Катрин +]

Цитата: (сокол @ 2.6.2010, 11:45) А Вам огромное спасибо, если бы было побольше таких разъяснений, то люди, живущие в России, может быть знали бы русский язык.

Всегда рада :-)