Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Клуб ТОЙОТА РАВ 4 форум, ремонт, запчасти, тюнинг _ Обслуживание и эксплуатация 2 _ Удалил катализаторы

Автор: lan 14.12.2015, 19:12

Недавно удалил оба катализатора (спеклись и стали рассыпаться). Машина стала чуток шумливее (не критично), но резвее. Думал, что и на расходе скажется (в смысле уменьшится, а то 18-19 на 100 км.), но не тут то было. Расход практически один в один, что до замены катов, что после. Вот и думаю, может обманки все же нужны (на СТО сказали "если после удаления катов ЧЕК не горит, то и обманки не нужны"). Может и расход после установки обманок уменьшится ????? Если кто в курсах, то заранее благодарен....

Автор: Satellit 14.12.2015, 19:32

А до удаления катов чек горел?

Автор: lan 14.12.2015, 20:44

Цитата:
(Satellit @ 14.12.2015, 21:32) *
А до удаления катов чек горел?

Нет. До удаления катов, ЧЕК не горел. Катализаторы удалил после того как они стали рассыпаться (звон такой, что ни с чем не перепутать). Вот и думаю, ставить обманки или нет (ведь после удаления катов чек не горит)? Одни спецы говорят - "ставить", другие - "нет, если чек не горит". Повлияет ли их установка на уменьшение расхода топлива ??

Автор: rekord 14.12.2015, 21:00

ничего скоро загорится джеки чан.обманки нужны по любому. а вообще если хотите уменьшить расход то садитесь на жигули с мотором 1,3

Автор: zhezhora 14.12.2015, 21:27

Цитата:
(rekord @ 14.12.2015, 23:00) *
ничего скоро загорится джеки чан.обманки нужны по любому. а вообще если хотите уменьшить расход то садитесь на жигули с мотором 1,3


А ты уверен, что там расход будет шибко меньше? lol.gif

Автор: Maelnor 14.12.2015, 22:20

Цитата:
(zhezhora @ 14.12.2015, 22:27) *
А ты уверен, что там расход будет шибко меньше? lol.gif


У меня отец с подъёмами в горки - выходил на расход 8.6. Сколько у 1.3 жигулей выйдет? )

кстати как прибавление мощностей - выбивание ката на раве практикуют? или пустое это?

Автор: a#p# 15.12.2015, 0:22

После удаления катализатора топливная смесь принципиально обогащена.
Нужен корректор сигнала вторых лямбд (не путать с обманкой) - расход падает на 15%.

Автор: rekord 15.12.2015, 6:48

это смотря как наваливать

Автор: leonid-55@bk.ru 17.12.2015, 18:16

после удаления ката топливовоздушная смесь обогатится не может топливом управляют первые датчики вторые на подачу топлива не влияют не вводите людей в заблуждение на подачу топлива влияет давление в рампе над форсунками состояние датчика массового расхода воздуха состояние форсунок и первые датчики кислорода ну конечно голова управляющая ногой которая давит на педаль

Автор: alexshilin 17.12.2015, 21:20

Цитата:
(Satellit @ 14.12.2015, 19:32) *
А до удаления катов чек горел?

А лампочка на чеке работает?

Автор: a#p# 17.12.2015, 23:40

Цитата:
(leonid-55@bk.ru @ 17.12.2015, 20:16) *
после удаления ката топливовоздушная смесь обогатится не может топливом управляют первые датчики вторые на подачу топлива не влияют не вводите людей в заблуждение на подачу топлива влияет давление в рампе над форсунками состояние датчика массового расхода воздуха состояние форсунок и первые датчики кислорода ну конечно голова управляющая ногой которая давит на педаль


Я то-же так думал 5 лет назад. Жизнь оказалась сложнее.

Автор: yasya0110 25.12.2015, 6:41

Уважаемые одноклубники, добавлю свои пять копеек. Где-то 3 месяца назад тоже удалил оба катализатора (авто 2001 г.в. МКПП апмериканец). Сразу после удаления поставил мех. обманки. Кстати, до удаления катализаторов горел чек. Ошибки были: что-то типа Низкая эффективность работы катализаторов. После установки мех обманок сканером не проверял и ошибки не удалял (негде было). А недавно был на диагностике, выявили только одну ошибку Р1155 (неисправность цепи нагрева датчика смеси). Посему думается, что мех. обманки видимо работают. )) По расходу топлива (борт. компа у меня нет, поэтому замерял по заправкам) ориентировочно: трасса 100-110 км/ч. - 10-11 литров, город (в режиме 10 минут с утра до работы, днем 1-2 часа по делам, вечером 10 минут с работы) - 12-12,5 литров.


Автор: rekord 25.12.2015, 8:04

Цитата:
(zhezhora @ 14.12.2015, 23:27) *
А ты уверен, что там расход будет шибко меньше? lol.gif

датчики после катов никак не влияют на расход

Автор: Гонсалес 27.12.2015, 13:45

Цитата:
(rekord @ 25.12.2015, 10:04) *
датчики после катов никак не влияют на расход

Однозначно и безповоротно. НЕ влияют.

Автор: Nurgeldi 27.12.2015, 19:43

и я согласен, что не влияют на расход топливо. ищи причину повышенного расход топлива в других углах. а лучше-бы конечно: 1) диагностикой всё просмотреть, 2)форсунки/заслонки и свечи просмотреть, 3)энжектор

Автор: Nurgeldi 27.12.2015, 19:51

кстати у меня тоже не горит чек, но мультикс всё время напоминает: неисправность ДК141. сначала конечно я хотел поменять кат... затем, подумав, что если у меня расход топлива 8-10л /100км., то зачем? вот и езжу уже 3-ий год с ним, и ничё))) просто цена этого ката 100у.е. слишком уж кусается)))) как там в рекламе: а если нет разницы- зачем платить больше? biggrin.gif

Автор: igorka 7.2.2016, 8:32

Цитата:
(Nurgeldi @ 27.12.2015, 21:51) *
кстати у меня тоже не горит чек, но мультикс всё время напоминает: неисправность ДК141. сначала конечно я хотел поменять кат... затем, подумав, что если у меня расход топлива 8-10л /100км., то зачем? вот и езжу уже 3-ий год с ним, и ничё))) просто цена этого ката 100у.е. слишком уж кусается)))) как там в рекламе: а если нет разницы- зачем платить больше? biggrin.gif

С 2009 года езжу с горящим чеком (низкая работа катализатора , а затем еще добавилась ошибка - неисправность цепи или верхнего левого датчика) расход от 8 до 10 литров, динамика устраивает в общей сложности накатал около 200 тыс., РАВ 2003 год, двиг 2.0 1AZ-FE , общий пробег 315 тыс., ну и думаю еще 50 - 100 скрутили когда везли из гейвропы.

Автор: Данил55 21.2.2016, 13:11

Цитата:
(lan @ 14.12.2015, 23:44) *
Нет. До удаления катов, ЧЕК не горел. Катализаторы удалил после того как они стали рассыпаться (звон такой, что ни с чем не перепутать). Вот и думаю, ставить обманки или нет (ведь после удаления катов чек не горит)? Одни спецы говорят - "ставить", другие - "нет, если чек не горит". Повлияет ли их установка на уменьшение расхода топлива ??


Странно, что он не загорелся, может у тебя лампочку залепили чем то, без обманки чек должен вылезти, расход скорее всего из-за первой лябды (ещё, желательно компрессию посмотреть). И после удаления ката лучше ставить пламягасители - пропадает звук пустой банки и задняя бочка глушителя не так быстро прогорит.

Автор: kshaikinn 11.4.2016, 11:06

Всем Привет!, так что ж не кто не написал где эти обманки после удаления катов на лямбды поставить? стока народу, стока рафов, и все затаились....

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)