[ALLEKC]

Цитата: (Руслан 600 @ 28.4.2015, 18:22) Здесь никто никого не уговаривает,еще че,с чего это? Здесь идет речь только об одном,что езда на цельных или впуклых куда приятней ,нежели на резанных,и основная масса поменявших осознает это только после замены.А про "не бьет" -это в детский сад и начальные классы.

Вам 1 лет , вот самое время в ясельки !

[piraniy]

Цитата: (ALEXXM @ 28.4.2015, 18:30) А где докозательства того,что <a href="http://cityadspix.com/tsclick-KHQB6KCF-GECAQBFF?url=http%3A%2F%2Fwww.sotmarket.ru%2Fproduct%2Fkonstruktor-lego-city-pogonya-za-vorishkami-bajkerami-60042.html&sa=newkey&sa1=&sa2=&sa3=&sa4=&sa5=&bt=20&pt=9&lt=2&tl=3&im=ODI1LTAtMTQzMDIzMzg5Ni0xMDkzNDU1Mg%3D%3D&fid=NDQ5NTg1NDE1&prdct=3b01370433053d0031&kw=%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8" target="_blank" alt="City 60042 Полицейская погоня на высокой скорости" title="City 60042 Полицейская погоня на высокой скорости" style="">на скорости</a> щетки "отжимаются", а не " прижимаются".На чем основывается это утверждение? Кто-то проводил специальные инструментальные исследования,опубликовал доклад?В подтверждении теории "прижима " личные впечатления ,как пруф,не убедительны.(имхо)

Я на скорости 120-130 пробовал всё нормально , по дождю больше и не езжу .

[piraniy]

Парни отвлекаемся , это ветка про рычаги а не дворники .

[ALLEKC]

Цитата: (Руслан 600 @ 28.4.2015, 19:05) Тоже послали с заменой?Не соболезную.

Ничего не пробивает ! Авто августовской сборки 2014 г .

[kubur]

Цитата: (ALEXXM @ 28.4.2015, 18:42) Пощелкай пальцами у себя перед носом,вернись к моему вопросу,прочти внимательно,потом отвечай.

Вернулся... Понял, что не прав - не учёл "а не". Извини. Попытка ответа №2:

Цитата: (ALEXXM @ 28.4.2015, 18:30) А где докозательства того,что на скорости щетки "отжимаются", а не " прижимаются".На чем основывается это утверждение? Кто-то проводил специальные инструментальные исследования,опубликовал доклад?В подтверждении теории "прижима " личные впечатления ,как пруф,не убедительны.(имхо)

- тогда только личный опыт... ну и и опыт "дворникостроителей", который говорит, что с увеличением скорости встречный поток воздуха отжимает щётки от стекла. Для борьбы с этим явлением все "прогрессивные инженеры мира" городят на на щётки всевозможные спойлеры-антикрылья... с переменным успехом.

[kubur]

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:10) Я на скорости 120-130 пробовал всё нормально , по дождю больше и не езжу .

Значит опять какие-то различия в комплектациях, ибо видео снято не на "Мосфильме".

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 19:22) Вернулся... Понял, что не прав - не учёл "а не". Извини. Попытка ответа №2: - тогда только личный опыт... ну и и опыт "дворникостроителей", который говорит, что с увеличением скорости встречный поток воздуха отжимает щётки от стекла. Для борьбы с этим явлением все "прогрессивные инженеры мира" городят на на щётки всевозможные спойлеры-антикрылья... с переменным успехом.

Не подтверждаю ну нет у меня такого . С дворниками в другую ветку давайте.

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 19:26) Значит опять какие-то различия в комплектациях, ибо видео снято не на "Мосфильме".

Уточняю у меня на поменяном поводке щётку на скорости не отрывает , к вашему блокбастеру это отношения не имеет , у вас что отрывает ? Тогда сочувствую. С этими вопросами в другую ветку плиз.

[ALLEKC]

Цитата: (Руслан 600 @ 28.4.2015, 19:24) Тогда просто не вижу необходимости участия ника ALLEKC в обжевывании этой темы,тк все эти недостатки уже исправили на конвеере.

Это не Вам решать !

[kubur]

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:27) Не подтверждаю ну нет у меня такого . С дворниками в другую ветку давайте.

И впрямь... вернёмся к теме. Ты моё Сообщение #122 как-то пропустил.

[kubur]

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:31) Уточняю у меня на поменяном поводке щётку на скорости не отрывает , к вашему блокбастеру это отношения не имеет , у вас что отрывает ? Тогда сочувствую. С этими вопросами в другую ветку плиз.

Так на мой пост можно было и не отвечать - там просто информация была, не требующая реакции.

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 15:27) Вопрос прост до неприличия. Ответ я не увидел. Я, похоже, не только писать, я и читать не умею Уточню твой ответ, так и не понятый мной: - так описанные мной ситуации отличаются? ДА , НЕТ - нужное подчеркнуть. - если ситуации отличаются, то спрошу (в третий раз!): ЧЁМ? - если ты уже отвечал, как утверждаешь - можешь ткнуть меня носом, я не обижусь. Или, всё-таки, эти ситуации в принципе нельзя сравнивать, как ты утверждаешь? Вернее, снисходительно посмеиваешься, когда я их сравниваю.

Отличаются -ДА , стекло и шумка сопоставимы , рычаги нет , поясню новое стекло это очевидно всегда лучше старого , дополнительная шумка тоже хорошо ибо это вещи распространённые на всех авто , рычаги это специфическое присущее данному авто и тем более три комплекта разных и можно сделать вывод лишь тогда когда попробуешь хотябы два , ну как то так , а вот расход топлива никак не могу привязать.

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 19:35) Так на мой пост можно было и не отвечать - там просто информация была, не требующая реакции.

Да порой с вашими постами без бутылки ну никак

[ALEXXM]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 19:22) Вернулся... Понял, что не прав - не учёл "а не". Извини. Попытка ответа №2: - тогда только личный опыт... ну и и опыт "дворникостроителей", который говорит, что с увеличением скорости встречный поток воздуха отжимает щётки от стекла. Для борьбы с этим явлением все "прогрессивные инженеры мира" городят на на щётки всевозможные спойлеры-антикрылья... с переменным успехом.

Брат!Ты тоже извини ,если что не так,не по злобе я,истины ради.
Я бы мог тебе подсказать,как выйти из этого "нелегкого " положения ,развеять сомнения и укрепится в вере того,что на всех автомобилях (без разницы) законы аэродинамики действуют одинаково.Ключевое слово "НА ВСЕХ".Для этого существует практическая аэродинамика конкретного автомобиля,внашем случае -РАВ4(4).Значит получается,что "НЕ НА ВСЕХ" ,а на конкретных типах .Но тема про, любимые так тобою,рычаги.Поэтому не буду омрачать праздника!

[Змий]

Предлагаю переименовать тему в "рычаги счастья"!

[piraniy]

Цитата: (Змий @ 28.4.2015, 20:53) Предлагаю переименовать тему в "рычаги счастья"!

Можно конечно , только счастье у каждого своё .

[kubur]

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:53)

Ну слава босху - дождался! Хотя радоваться нечему Ты опять отвечаешь не на мои вопросы

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:53) ..новое стекло это очевидно всегда лучше старого...

И новые рычаги лучше старых, даже если и те и те "впуклые"! Я там не про новое/старое спрашивал, а про стекло с трещиной и стекло без трещины (хотя это и не важно) и про отношение водителя к его замене - о "после замены ни разу не пожалел"

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:53) ...дополнительная шумка тоже хорошо...

- наверное, как и дополнительные молдинги! Но про шумку вообще упоминаний не было!

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 19:53) ...рычаги это специфическое присущее данному авто и тем более три комплекта разных и можно сделать вывод лишь тогда когда попробуешь хотябы два...

И что я должен из этого понять? Что с моим мнением, что на замену битого лобового стекла, как и на замену "пробивающих" рычагов владелец вправе одинаково реагировать: "после замены ни разу не пожалел" - ты не согласен? Я ведь там не про разницу в технических деталях, а про реакцию водителей на замену задавал вопрос. Мол, по-моему ясно, что владелец во всех случаях рад замене и не пожалел о ней. Т.е. реакция предсказуемая и, потому, банальная. Так-то я понимаю, что рычаг от стекла несколько отличается.

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 21:15) И новые рычаги лучше старых, даже если и те и те "впуклые"! Я там не про новое/старое спрашивал, а про стекло с трещиной и стекло без трещины (хотя это и не важно) и про отношение водителя к его замене - о "после замены ни разу не пожалел" - наверное, как и дополнительные молдинги! Но про шумку вообще упоминаний не было! И что я должен из этого понять? Что с моим мнением, что на замену битого лобового стекла, как и на замену "пробивающих" рычагов владелец вправе одинаково реагировать: "после замены ни разу не пожалел" - ты не согласен? Я ведь там не про разницу в технических деталях, а про реакцию водителей на замену задавал вопрос. Мол, по-моему ясно, что владелец во всех случаях рад замене и не пожалел о ней. Т.е. реакция предсказуемая и, потому, банальная. Так-то я понимаю, что рычаг от стекла несколько отличается.

Одно и тоже выражение но в разной интонации это сила русского языка но не клавиатуры , улучшение от замены стекла ожидаемо поэтому и фраза может быть будничной , а вот улучшение от замены рычагов вызывает более радостные эмоции и фраза будет звучать по другому , следующая замена рычагов будет вызывать эмоции как от замены стекла . Ну вот выдал уж не знаю как вам ещё развернуть свои мысли.

[kubur]

Цитата: (piraniy @ 28.4.2015, 22:04) Одно и тоже выражение но в разной интонации это сила русского языка но не клавиатуры , улучшение от замены стекла ожидаемо поэтому и фраза может быть будничной , а вот улучшение от замены рычагов вызывает более радостные эмоции и фраза будет звучать по другому , следующая замена рычагов будет вызывать эмоции как от замены стекла . Ну вот выдал уж не знаю как вам ещё развернуть свои мысли.

Вот и славненько! Наконец-то ты согласился, с тем, что здесь фраза: "после замены ни разу не пожалел" - это "НИАЧЁМ" (а мы с этого начали) и ничем не отличается от такой же фразы написанной в отношении замены стекла, резины или фары. Фу-у-ух... А сколько времени и сил потрачено на эту элементарщину.

[piraniy]

Цитата: (kubur @ 28.4.2015, 22:13) Вот и славненько! Наконец-то ты согласился, с тем, что здесь фраза: "после замены ни разу не пожалел" - это "НИАЧЁМ" (а мы с этого начали) и ничем не отличается от такой же фразы написанной в отношении замены стекла, резины или фары. Фу-у-ух... А сколько времени и сил потрачено на эту элементарщину.

Ну не знаю как для вас или что вы вкладываете в эту фразу , для меня фраза - ни разу не пожалел по отношению к рычагам имеет довольно таки значимое значение , а фраза - ни очём вообще какая то басяцкая и в лексиконе нормальных вряд ли имеет определяющее значение.