[snyxel]

Цитата: (19Radik71 @ 4.3.2014, 10:00) Не здаваться ,долби до конца !Молодец ,хоть и не прав на 100%. 50на50

Ну лишь бы читатели темы не решили, что так ездить надо.
А то и так страшно на дорогах.

[Serjik]

Да, действительно, дурья на дороге много. Хотя, могу сказать, что у нас с этим как то более умеренно, но бывают случаи.

[sovaka]

Цитата: (Руслан1977 @ 4.3.2014, 18:57) по ролику видно что въехал под "кирпич" - штраф 500 руб, если гаишники хотят доказать что там "встречка" пусть покажут утвержденную схему движения - она должна быть в территориальном гибдд! хотя на будущее - лучше внимательнее смотреть и не ездить под кирпич)))

да этот дибил-инспектор передал судье схему движения, там естественно нет знаков одностороннего движения, всё как на видео вобщем, односторонее движение в попутном направлении получается, а въезжаешь под кирпич, потому что нет запрещающих знаков на этом участке/повороте, я же говорю цирк устроили, а не заседание... халявной капустки решили постричь...

ссылка

[Serjik]

Ну что, рассказывай, как суд прошел? Чем закончилось?

[sovaka]

Цитата: (Serjik @ 12.3.2014, 22:33) Ну что, рассказывай, как суд прошел? Чем закончилось?

я писал уже, суда не было, отложили ещё на 2 недели. так как доказательсв нет у инспектора ДПС, судья тянет кота за яйца... стрёмно ведь проигрывать, столько народу обули на 5 тыс. по выдуманной статье, скандал назревает, с моими аргументами и видео не поспоришь... обман на лицо.

ссылка

[Serjik]

Цитата: (sovaka @ 13.3.2014, 3:40) я писал уже, суда не было, отложили ещё на 2 недели. так как доказательсв нет у инспектора ДПС, судья тянет кота за яйца... стрёмно ведь проигрывать, столько народу обули на 5 тыс. по выдуманной статье, скандал назревает, с моими аргументами и видео не поспоришь... обман на лицо. ссылка

На когда назначено судебное заседание? Это чтобы быть в курсе и не промазать срок твоего ответа. А то вдруг ты забудешь.

[sovaka]

На очередном заседании судья сторговался с 5000 руб до 500 руб, на этом и закрыли дело. Ответ от ГУ ЦОДД так и не пришёл, судья промолчал, а то нифига себе скандал - столько народу обули на 5000 руб каждого!
На работе на меня уже тоже не хорошо смотрят, что я по понедельникам в обед прихожу, к тому же и штрафов не оплаченных у меня около пятёрки за последние 2 года, я так подумал, нихай они лучше спокойно уйдут в небытие. Если я дальше буду бодаться с системой и обжаловать решения суда они тоже могут мне палки в колёса навтыкать где нибудь

Всем спасибо за внимание, а тем, кто жаждал здесь моего максимального наказания - я разочарую, у вас мозги голубиные, узучив обстоятельства дела я был уверен на 100% что я прав и поставлю систему раком, иначе бы не связывался.

Переквалифицировал статью 12.16.3 в 12.16.1. Учите правила бездельники, благодаря таким как вы эти кормушки и существуют

Прикрепленные файлы

 IMAG0160.jpg ( 314,61 килобайт ) Кол-во скачиваний: 542
 IMAG0161.jpg ( 276,31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 521

 

[Модосав]

Как учит нас опыт штрафы в небытие не уходят, а сидят тихонечко годами и в самый неподходящий момент вылазиют с огромной пеней в придачу

[sovaka]

Цитата: (Модосав @ 18.3.2014, 2:28) Как учит нас опыт штрафы в небытие не уходят, а сидят тихонечко годами и в самый неподходящий момент вылазиют с огромной пеней в придачу

законы почитай, после истечения 2 лет их можно не платить. а тому кто требует палец в Шопу засунь и тыкни на соответвующую статью КоАП. платить штрафы по истечению 2 лет никто не обязан. а если в унитаз голову опустить прикажут - тоже сделаете?
Каждая фраза должностного лица, адресованная в твою сторону должна подкрепляться соответствующей статьёй законодательства, кодекса, ПДД и т.п., если этого не делается - это всё чушь собачья, так же как и фраза: "у суда нет оснований не доверять инспектору ДПС ГИБДД" умора ваще)))

[Санчес КРСК]

Чуть не в тему ,Но про штрафы : несколько дней назад был у судебных приставов <оплачивал старый долг в пенсионный фонд ,поинтересовался как быстро приходят штрафы к ним .... Ответ был-" По разному ,иногда за 11 год приходят " ,тоесть то что меня нет на сайте приставов ,это не значит что я чист ...." вооот .
sovaka молодец .

[snyxel]

Цитата: (sovaka @ 18.3.2014, 2:20) На очередном заседании судья сторговался с 5000 руб до 500 руб, на этом и закрыли дело. Ответ от ГУ ЦОДД так и не пришёл, судья промолчал, а то нифига себе скандал - столько народу обули на 5000 руб каждого! На работе на меня уже тоже не хорошо смотрят, что я по понедельникам в обед прихожу, к тому же и штрафов не оплаченных у меня около пятёрки за последние 2 года, я так подумал, нихай они лучше спокойно уйдут в небытие. Если я дальше буду бодаться с системой и обжаловать решения суда они тоже могут мне палки в колёса навтыкать где нибудь Всем спасибо за внимание, а тем, кто жаждал здесь моего максимального наказания - я разочарую, у вас мозги голубиные, узучив обстоятельства дела я был уверен на 100% что я прав и поставлю систему раком, иначе бы не связывался. Переквалифицировал статью 12.16.3 в 12.16.1. Учите правила бездельники, благодаря таким как вы эти кормушки и существуют

Переквалифицировали за отсутствием доказательств, а не из-за отсутвия нарушения.

То что инспекторы и сами не очень хорошо знают правила, уже обсуждали.

Если бы вы бодались с представителями МРЭО, результат был бы другой.

[SUSUMAN]

Цитата: (sovaka @ 18.3.2014, 2:20) На очередном заседании судья сторговался с 5000 руб до 500 руб, на этом и закрыли дело.

Ну вот, как я и предполагал ранее - если нет на этом участке знака "одностороннее движение", то квалификация попадает под "не соблюдение знака или разметки"
Вам повезло с судьёй, что он по нормальному подошёл к ситуации и не стал опираться только на показания гайца. Ведь других доказательств не представлено. А ведь могло попасться и тупое "чмо в мантии".

П.С.
Сегодня с очередным товарищем едем райсуд подавать жалобу на решение мирового судьи о лишении. У нас в Казани такие дела практически не выигрывают, но попытаемся...

[вася113]

Белявцев А. В не надо хамить и оскорблять

[sovaka]

Цитата: (SUSUMAN @ 18.3.2014, 8:41) Ну вот, как я и предполагал ранее - если нет на этом участке знака "одностороннее движение", то квалификация попадает под "не соблюдение знака или разметки" Вам повезло с судьёй, что он по нормальному подошёл к ситуации и не стал опираться только на показания гайца. Ведь других доказательств не представлено. А ведь могло попасться и тупое "чмо в мантии".

это я так решил, а не судья.
в данном деле у меня не было никакого нарушения, ни 12.16.1 ни 12.16.3, на 4 "заседании" проще было отдать 500 р., вместо очередных заседаний и обжалований, что я и сделал.
в москве проще бороться с "правосудием", здесь нет понятия "кум, сват, брат", каждый свою задницу прикрывет.

вася113, у нас не детский сад.

Здесь больше ничего ни с кем не обсуждаю, всем удачи.

[snyxel]

Цитата: (SUSUMAN @ 18.3.2014, 8:41) Ну вот, как я и предполагал ранее - если нет на этом участке знака "одностороннее движение", то квалификация попадает под "не соблюдение знака или разметки" Вам повезло с судьёй, что он по нормальному подошёл к ситуации и не стал опираться только на показания гайца. Ведь других доказательств не представлено. А ведь могло попасться и тупое "чмо в мантии". П.С. Сегодня с очередным товарищем едем райсуд подавать жалобу на решение мирового судьи о лишении. У нас в Казани такие дела практически не выигрывают, но попытаемся...

Хм, а какой знак по движению со стороны кирпича должен означать одностороннее движение?

[SUSUMAN]

Цитата: (sovaka @ 18.3.2014, 9:42) это я так решил, а не судья.

Далеко не факт. Но всё-равно молодец, что стали бороться с системой.

Цитата: (snyxel @ 18.3.2014, 14:37) Хм, а какой знак по движению со стороны кирпича должен означать одностороннее движение?

А какой обозначает?
Такой и должен быть в начале участка с односторонним движением. В конце с обратной стороны - вешают "кирпич". Здесь этого нет, судя по видео

[snyxel]

Цитата: (SUSUMAN @ 18.3.2014, 19:52) Далеко не факт. Но всё-равно молодец, что стали бороться с системой. А какой обозначает? Такой и должен быть в начале участка с односторонним движением. В конце с обратной стороны - вешают "кирпич". Здесь этого нет, судя по видео

Понятно, т.е. все таки по ходу движения встречную одностороннюю обозначают кирпичом.
Односторонняя судя по яндексу начинается там гораздо дальше ссылка
Видео туда просто не доехало.

Бороться с системой хорошо, только слава богу что никто навстречу не ехал.

[MrDims]

данные из ГУ ЦОДД не пришли

на этом и прокатило...
а пафоса то...

[Илюха Выборг]

Цитата: (sovaka @ 18.3.2014, 2:20) На очередном заседании судья сторговался с 5000 руб до 500 руб, на этом и закрыли дело. Ответ от ГУ ЦОДД так и не пришёл, судья промолчал, а то нифига себе скандал - столько народу обули на 5000 руб каждого! Всем спасибо за внимание, а тем, кто жаждал здесь моего максимального наказания - я разочарую, у вас мозги голубиные, узучив обстоятельства дела я был уверен на 100% что я прав и поставлю систему раком, иначе бы не связывался. Переквалифицировал статью 12.16.3 в 12.16.1. Учите правила бездельники, благодаря таким как вы эти кормушки и существуют

Молодец!
Как профессиональный юрист поздравляю с выигранным делом! Действительно, считаю что все вами было сделано очень грамотно и по существу.
Переквалификацию не считаю проигрышем, это тактический ход любого судьи, т.к. оправдание может повлечь за собой разборки вплоть до серьезного наказания начальника соответствующего отделения полиции, если поступит в прокуратуру соответствующая жалоба с приложением оправдательного решения суда. А так что? Ну ошиблись малость инспекторав квалификации правонарушения, с кем не бывает? . Даже последующее оправдание таких разборок не вызовет, потому что есть классная отмазка: "Даже суд сразу не разобрался, а что вы хотите от инспектора со средним образованием?"

( очень жалко, что только вчера увидел эту ветку)

[Рафаил4]

Цитата: (Илюха Выборг @ 19.3.2014, 11:57) Молодец! Как профессиональный юрист поздравляю с выигранным делом! Действительно, считаю что все вами было сделано очень грамотно и по существу. Переквалификацию не считаю проигрышем, это тактический ход любого судьи, т.к. оправдание может повлечь за собой разборки вплоть до серьезного наказания начальника соответствующего отделения полиции, если поступит в прокуратуру соответствующая жалоба с приложением оправдательного решения суда. А так что? Ну ошиблись малость инспекторав квалификации правонарушения, с кем не бывает? . Даже последующее оправдание таких разборок не вызовет, потому что есть классная отмазка: "Даже суд сразу не разобрался, а что вы хотите от инспектора со средним образованием?" ( очень жалко, что только вчера увидел эту ветку)

Что можете посоветовать ,кстати, вот этому ТС?
ссылка
В 2-х словах.Человек решил проверить как работает система автоматического отсыла факта парковки на газоне.Пока фоткал мерзавца за номером 666 выбежал хозяин и в итоге сотрясение мозга и сломанный нос.Подал заявление и засвидетельствовал побои.
В итоге получил отписку (см . в теме)