[sovaka]

Цитата: (томич_070 @ 13.2.2014, 12:54) автор а по этому пункту что скажешь? 5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

ваш пункт описывает общие характеристики установки всех имеющихся знаков в ПДД,
у нас есть чёткий пункт для конкретного знака 4.1.1 (знак 4.1.1 установленный в начале перекрестка дублирует дорожную разметку 1.1)

то есть вы сейчас спорите с экзаменационным билетом №2, вы это понимаете?))
спорить со мной почему нельзя выполнить поворот по экзаменационному вопросу, где поворачивать разрешено - это глупо, вам не кажется? и это не ко мне вопрос )) вам в ГИБДД)

ссылка

p.s. пока вы не научитесь играть словами и статьями КоАП и ПДД, как это делает судья и инспектор ДПС вы будете проигрывать в суде.

Прикрепленные файлы

 1.jpg ( 53,7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 563
 ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ_БИЛЕТ_ПДД_с_ОБЪЯСНЕНИЕМ_4.1.1..jpg ( 60,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 546

 

[томич_070]

я под столом.

[sovaka]

Цитата: (томич_070 @ 13.2.2014, 13:07) я под столом.

что, дошло наконец-то?)) а я под столом от тебя еще с перовой страницы валяюсь )))

[томич_070]

во у тебя логика. значит на кирпич есть ГОСТ, а на знак 4.1.1 ГОСТа нет.
читай в ГОСТе пункт 5 Правила применения дорожных знаков твой знак установлен менее чем за 25м до перекрестка. я очень сомневаюсь что у тебя шаг 1 метр.

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 13.2.2014, 13:02) p.s. пока вы не научитесь играть словами и статьями КоАП и ПДД, как это делает судья и инспектор ДПС вы будете проигрывать в суде.

А ты уже выиграл что ли?

[snyxel]

Цитата: (sovaka @ 13.2.2014, 9:37) не всегда, в моём случае я повернул на перекрёстке, а перекрёсток не может быть дорогой с односторонним движением если есть видео и фотофиксация, а так же правила установки ГОСТОв под рукой и знак "кирпич" действительно не установлен по ГОСТу, нет ничего маловероятного.

Перекресток есть пересечение проезжих частей, а как только направо повернули, тут уже не перекресток и оказались на встречке.

[sovaka]

Цитата: (snyxel @ 13.2.2014, 14:06) Перекресток есть пересечение проезжих частей, а как только направо повернули, тут уже не перекресток и оказались на встречке.

опять же повторюсь, если вы не знаете ПДД, то это очень плохо.

понятие "Сложный перекресток" вам знакомо?

при повороте направо я попадаю на перекрёсток.

расскажите мне, что такое "перекрёсток" и "сложный перекрёсток", а потом посмотрите отчёт по делу.

и ещё,

на перекрёсте встречного движения не бывает, перекрёсток потому и перекрёсток, там пересекается движение, оно не односторонее. Ленина на вас нет...

[sovaka]

Цитата: (томич_070 @ 13.2.2014, 13:18) во у тебя логика. значит на кирпич есть ГОСТ, а на знак 4.1.1 ГОСТа нет. читай в ГОСТе пункт 5 Правила применения дорожных знаков твой знак установлен менее чем за 25м до перекрестка. я очень сомневаюсь что у тебя шаг 1 метр.

кирпич - это лажа... я его не беру в расчет особо, отталкиваться можно от всего, что написано в правилах, если нет конкретных пунктов описывающего конкретный знак. в этом и есть одна из хитростей инспекторов.

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 13.2.2014, 14:13) понятие "Сложный перекресток"...

Это еще что за новый термин?

[sovaka]

Цитата: (Roman Cooper @ 13.2.2014, 14:16) Это еще что за новый термин?

да вы вобще не стой планеты походу
если для вас каждый пункт ПДД вот такую эмоцию вызывает

изучай:

ссылка

Прикрепленные файлы

 t6.jpg ( 21,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 553
 grig_1_1.jpg ( 36,8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 621

 

[19Radik71]

И тут Остапа понесло Да мы все за тебя .Так и до инфаркта не долеко.

[вася113]

Да тут походу все правила не знают,один ТС в теме и прав.

[Roman Cooper]

Цитата: (sovaka @ 13.2.2014, 14:25) да вы вобще не стой планеты походу если для вас каждый пункт ПДД вот такую эмоцию вызывает

Все понятия и термины определены в п. 1.2 ПДД:

ссылка

Про "сложный перекресток" чей-то ничего там не увидел...

[Serjik]

Парни, хватит ругаться. Это ни к чему доброму не приведет. Будет суд и будет результат. А по сути, если знак действительно установлен, то он установлен по всем правилам, т.е. на данный знак должны быть все соотвествующие разрешительные документы, где обоснованность, целесообразность и законность данного знака обозначена и утверждена. Доживем до 17 февраля увидим что к чему, что скажет суд.

[doc68]

Цитата: (Serjik @ 13.2.2014, 15:55) . Доживем до 17 февраля увидим что к чему, что скажет суд.

Суд то покажет, да скажут ли здесь честно!

[Serjik]

Цитата: (doc68 @ 13.2.2014, 18:08) Суд то покажет, да скажут ли здесь честно!

Это уже будет на совести старттопика.

[Serjik]

Гайцы в основном делают показатели на временных знаках, которые, к примеру, не убрали после проведения ремонта дороги. А вот так вот, в открытую, на виду, с постоянными знаками. Что то мне как то не совсем верится, что здесь какая то ловушка. По сути и как видно на видео, знаки стоят правильно - движение только прямо и соответственно на повороте, в начале участка дороги, знак кирпич. Если стоит знак Движение только прямо, то каких-либо дополнительных знаков не требуется, т.к. этот знак предписывает водителю направление движения. Соответственно водитель должен двигаться только прямо и каких то дополнительных знаков не требуется. В принципе знак расположен на краю дороги, вполне себе читаем и виден из далека. И соответственно, у нормального водителя не возникает по этому поводу вопросов о желании повернуть куда-либо с дороги, а ехать лишь только прямо.

[sovaka]

Цитата: (snyxel @ 13.2.2014, 14:06) Перекресток есть пересечение проезжих частей, а как только направо повернули, тут уже не перекресток и оказались на встречке.

я свернул с каширки на дорогу №1, односторонее движение действет на дороге №3 (и заканчивается на перекрёстке), затем односторонее движение начинается по дороге №2 (метров через 30 согласно знаку), повернув с дороги №1 на дорогу №2 я поехал по дороге с односторонним движением в попутном направлении, не выезжая на встречную полосу, а не так как написал в протоколе один мудак, что я "двигался по дороге с односторонним движением"



Мне этот "кирпич" и "движение прямо" не так важны в данный момент, мне пытаются не тот пунт статьи пришить.
программа минимум в суде:

1. отменить заведомо ложный протокол
2. если не отменить, то хотя бы изменить с 12.16.3 (лишение) на статью 12.16.1

а по максимуму я заставлю повесить знак "движение прямо" непосредственно в началеперекрёстка, как это должно быть согласно ПДД.

[Serjik]

Если считаешь, что какой-либо знак стоит не правомерно или с нарушением действующих норм, то нужно его месторасположение обжаловать в соответствующих инстанциях, а не создавать иллюзию борьбы с неправильно установленными знаками, игнорируя их требования нарушая ПДД. Это не правильно.

[MrDims]

я хоть и не люблю гос-во, но в конкретном локальном случае целиком на стороне ДПС
данный случай - типичное е&ланство со стороны водителя
а судя по видео - кол-во е$ланов у нас весьма велико, впрочем это не секрет

надеюсь, при установке знака было выдержано 25м... по требованию 5.1.9, а то обидно будет, если выкрутится

Цитата: 5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.